New York’s Attorney General’s office launched an investigation in the fall into whether or not Verizon, Cablevision and Time Warner are delivering broadband that’s as fast as the providers claim it is.

你对于as引导比较分句的理解基本正确，但有缺陷。

首先，我们按照语法书通常的解释，即将引导比较分句的as分析为连词，在分句中不作成分。那么，as分句中对应于主句比较项的那个成分就必须省略，形成一个空缺（gap). 换句话说，补全所有的可省略的成分后，比较分句必然有一个成分空缺，无法补全，这就是比较分句的结构特点——从句必须有一个无法补全的成分的缺失（cap). 例如：Tom is as tall as John is. 主句中的as tall为比较项，其在比较分句的对应项是从句的表语，所以从句的表语就必须缺失，不能再出现。所以，as John is.就是不可再添加任何成分的比较分句了。分句的表语位置是个空位（gap), 这是必须的，不可补全的。国内有的英语辅导书在讲解比较级时，说Tom is as tall as John.是从句省略了成分，补全后是 Tom is as tall as John is tall.这是对比较分句结构的天大的误解。tall是绝对不可添加的，表语必须留出空位。如果我们接受as（以及than）是连词不作成分，我用一句话总结比较分句的结构特点：主句比较项的对应项在比较分句中必须缺失，即比较分句必须缺少一个成分，该成分就是主句比较项在从句中的对应项。

现在我们分析网友的句子中的as比较分句：

as为连词，不作成分。as分句的主语为providers， 谓语为claim, it is是比较分句中claim的宾语从句（省略that），it指代broadband，is为系词, is后的表语为as fast的对应项，必须省略，留出空位（gap). 所以，这个as比较分句不可再添加成分。

以上为as是连词不作成分的分析。

鉴于很多网友对比较分句成分的缺失是可补全的省略，还是不可补全的省略很难掌握，常常对比较分句结构理解错误，我提出了另一种比较分句的分析方法：即as/than引导比较分句时不是从属连词，而是比较代词或比较副词，即as/than不但引导比较分句，表示比较意义，同时还要在分句中做一个成分（主语、宾语、表语或状语）。as/than所做的成分就是以上将as/than分析为连词不作成分，从句必须留出的空缺的那个成分。这种分析的优点是，as/than是必须在从句中作成分的，所以在补全比较分句时，必须要给as/than留出它所做的成分。如果一个as/than分句中as/than无成分可做，这个分句结构一定是错误的。例如：Tom is as tall as John is tall. 这个句子中John is tall主系表结构完整，as无成分可做。这个比较分句一定是错误的。所以必须删去tall, 这样，as在从句中作表语。从句结构才是正确的。

同理，More people came to the party than had been invited. 很多学英语的学生会纳闷，从句的主语哪去了？将than分析为连词，就得解释为什么主语必须省略。将than分析为比较代词，在从句中作主语。学生就知道than就是主语，从句并不缺少成分，从句的结构是完整的。相反如果给从句加上主语they或其它词，than没有成分可做，反而是比较分句的结构错误了。

关于as/than不是连词而是代词或副词，网友可在答疑网搜索我以前写的一个分享。供参考。