老师好,If you see an article consistently advertised, it is the surest proof I know that the article does what is claimed for it,and that it represents good value.
这句话加粗部分为什么不是article is consistently advertised呢?
网友的问题,跟see 的两个句型有关。这两个句型是:
1. see + 宾语 + 过去分词(宾补)
2. see that(从句)
see 是一样的see,但这两个see 的意义不同。
句型1表示:看见某事物被怎样。——表示人的动作行为 “看见”。
句型2表示:发现某种事实、道理。——表示一个人的“认知或看法”。
举例对比:
When I came home, I saw my bike stolen.
当我回家时,我看到我的自行车被偷了。
With the help of the teacher, I see that English is very important.
在老师的帮助下,我认为英语是非常重要的。
至此,我想网友的疑问应该不存在了。Expert 解答了这么多,但对网友的疑问只字不答。根本问题在于,对这两个句式的区别弄不懂。花花绿绿的文字令人眼花缭乱,而不惜笔墨,以多取胜。结果回避网友的问题,浪费网友的阅读时间。
如果觉得我的回答对您有用,请随意打赏。你的支持将鼓励我继续创作!
加粗部分不是article is consistently advertised,是因为这个句子是一个完成主谓结构句子,is advertised为句子谓语成分,但是句子中是缺少的定语成分,所以采用过去分词作后置定语相当于下面定语从句。
an article consistently advertised=an article which is consistently advertised(定语从句作定语)
If(连词)// you(从句主语)// see(从句谓语动词)// an article(从句宾语)// consistently advertised(修饰从句宾语后置定语),(条件状语从句)// it(主语)// is(系动词)// the surest proof(表语)//(关系代词that/which省略) I know(定语从句)// that the article does what is claimed for it(同位语从句),//and(连词)// that it represents good value(同位语从句)(主句).
参考译文:如果你看到一个不断做广告的产品,那么那是我所知道的最强有力的证据,说明这个产品做到了它所宣称的事情,证明它代表着高品质。
重点知识解析如下:
(1)consistently advertised为过去分词短语修饰前面名词“article”
(2)that/which I know为定语从句修饰名词“proof”
(3)that the article does what is claimed for it为同位语从句。作前面名词“proof”的同位语
(4)that it represents good value为同位语从句,作前面名词“proof”
(5)what is claimed for it为引导宾语从句作谓语动词does宾语
(5)If you see an article consistently advertised,为if引导条件状语从句,后面为主句内容。
(6)非人称代词“it”指代前面从句整句话内容。
如果觉得我的回答对您有用,请随意打赏。你的支持将鼓励我继续创作!