1 经济学人的一个长难句解释

英文:Pakistan retaliated by sending jets of its own to bomb Indian targets

中文:本句中send的用法是“send sth sth”?怎么断句理解。

请先 登录 后评论

最佳答案 2019-03-24 11:09

二位老师都没有直接回答网友的问题。我把问题简化如下:

Pakistan sent jets to bomb Indian targets.

to bomb的动作是宾语jets发出的,不是主语Pakistan 发出的。

1 不定式为宾语补足语

2 不定式为与宾语有关的目的状语。

传统语法在讲不定式作目的状语时,没有区分状语与主语有关还是与宾语有关。给人的感觉是,不定式作目的状语,不定式的逻辑主语默认为句子的主语。如果不定式的动作是宾语发出的,则分析为宾语补足语。

夸克在《大全》中将状语分为与主语有关的状语和与宾语有关的状语。如果不定式作状语,不定式的动作是主语发出的,就是与主语有关的状语。不定式的动作是宾语发出的,就是与宾语有关的状语。所以这个句子中,to bomb indian targets. 可以按照夸克的观点,分析为不定式作与宾语有关的目的状语。(传统语法没有这种分析,则只能分析为不定式作宾补)。

请先 登录 后评论

其它 3 个回答

曾克辉  
擅长:英语考试

主语:Pakistan(巴基斯坦)

谓语:retaliated(报复)

状语:by sending jets of its own to bomb Indian targets(派出自己的飞机轰炸印度目标)

派出的飞机是执行轰炸任务的,因此便出现了“send sth. to do sth”的用法。


请先 登录 后评论
陈才   - 英语教师
擅长:中考英语,词法问题

Pakistan(主语)//(谓语) retaliated //(方式状语)by sending jets of its own to bomb Indian targets.

参考译文:巴基斯坦通过派遣自己的喷气式飞机轰炸印度目标作进行报复。

请先 登录 后评论
刘永科   - 教育出版集团英语总顾问 & 英语系列图书主编
擅长:语法理论,语言学,文化背景

我读了曹老师引用的这段话,很受启发:

夸克在《大全》中将状语分为与主语有关的状语和与宾语有关的状语。如果不定式作状语,不定式的动作是主语发出的,就是与主语有关的状语。不定式的动作是宾语发出的,就是与宾语有关的状语。


不过,我也给曹老师,包括夸克在内出个难题:这个句子中的不定式,该怎么分析呢?

I helped Tom to paint the wall.

还有一句:

I promised Tom to paint the wall.


请先 登录 后评论
  • 3 关注
  • 1 收藏,3089 浏览
  • bill 提出于 2019-03-22 08:19

相似问题