Far few homosexual couples than heterosexual ones are raising children at all.
请问这个比较主语的怎么还原?than后面的为什么还有主语?这个不是应该省略吗?
当我们 比较同质事物的量的多少时,比较分句必须省略这个事物。例如:
I read 20 books. Tom read 10 books. 现在比较二人谁读的书多。这就是比较同质事物的多少。从句不能重复books.
I read more books than Tom did/read.
I published two novels. Tom published 5 poems. 现在比较我发表的小说和汤姆发表诗歌。这就是不同质的事物的量的比较,从句不可省略不同质的事物。但不可重复数量。
I published fewer novels than Tom did/published poems.
以上比较的是宾语。比较主语也是同样的原则。
100 people came to my wedding ceremony. 50 people came to Tom's wedding ceremony.
现在比较参加二个婚礼的人数。这是同质事物(人)的数量的比较,从句不可重复people。
More people came to my wedding ceremony than (came) to Tom's. (主语不可重复)
60 men and 40 wemon came to my wedding ceremony.
现在比较参加我婚礼的男女人数。这就是不同质的事物(人)的数量的比较,从句不可省略不同质的 事物(人)。但从句不能重复数量。
More men came to my wedding ceremony than women did.
= More men than women came to my wedding ceremony.
这最后一句和网友的句子的结构完全相同。即主句和从句比较的是作主语的部同质的人或事物的数量。从句不可省略不同质的人,但不能重复数量。
如果觉得我的回答对您有用,请随意打赏。你的支持将鼓励我继续创作!
本句有一个关键的错误,应把few 改为 fewer,这样才形成比较:fewer...than...。请网友核查原句。句子改为:
Far fewer homosexual couples than heterosexual ones are raising children at all.
本句的“比较对应项”是few,由于作定语修饰主语,所以主语不能少。但在than 引导的比较句中,只要不出现few即可。
句子意思是:比起异性恋夫妇,抚养孩子的同性恋者要少得多。
这句话,等于没说。同性恋者本来无法生育,哪来的孩子?抚养领养的孩子跟抚养亲生的孩子,数量能比吗?
我发现,Expert 解答有两个误区:
一、用下列两句解释比较级,是错误的:
(1)few heterosexual ones are raising children
(2)fewer homosexual couples are raising children
fewer 是“比出来的”,并不是说原来一定是 few。就句(1)而言,用few 正确吗?
二、同性恋夫妇—— 这个词语怎么讲?同性恋者谁是“夫”,谁是“妻”?
如果觉得我的回答对您有用,请随意打赏。你的支持将鼓励我继续创作!
Far fewer homosexual couples than heterosexual ones are raising children at all.
(1)与异性恋夫妇相比,更少的同性恋夫妇抚养孩子。
(2)抚养孩子的同性恋夫妻人数要比抚养孩子的异性恋夫妻人数少得多
(1)few heterosexual ones are raising children
(2)fewer homosexual couples are raising children
备注:few应该是fewer,应该用比较级。
备注:far 修饰比较级起加强程度作用。
如果觉得我的回答对您有用,请随意打赏。你的支持将鼓励我继续创作!