不同词典对nowhere的词性的理解 不同。绝大多数认为即使nowhere作主语或have的宾语，也是副词而不是名词或代词。例如以下词典在副词nowhere 项下的例句：

《牛津高级词典》：

There was nowhere for me to sit. 主语

《韦氏高级词典》：

I have nowhere to go/sit/live. 宾语

《朗文》

I have no job and nowhere to live. 宾语

《麦克米伦》

There is nowhere else for me to stay. 主语

也就是说，以上词典认为副词nowhere可以作主语，也可以作宾语。

问题是，nowhere后接不定式是定语还是状语？这在传统语法很难解释。但用现代语法就可以解释。

现代语法没有定语这个术语，定语从句被命名为关系分句。关系分句可以修饰名词，也可以修饰副词、动词、形容词或整个主句。例如下句就是关系分句修饰副词最高级：

He ran the fastest that he had ever run. 我们不能说that引导定语从句，因为that从句明明不是定语。但我们可以说that引导关系分句修饰副词，作副词的限制性修饰语。

同理，nowhere这个副词也可以被关系分句修饰。例如：

There was nowhere that we could spend the night.

注意：当先行词为副词时，关系分句只能用关系副词that引导，不能用介词+which。所以本句的that是不能用in which替换的。由于关系副词that常可省略，所以本句可以省略that：

There was nowhere we could spend the night.

进而省略we could, 不定式还原to, 得到：

There was nowhere to spend the night.

现代语法对本句的分析为：不定副词作主语，不定式为非限定关系分句作限制性修饰语。

如果将nowhere解释为代词或名词，后接不定式作定语，就无法解释为什么不可以说下句：

There is nowhere in which to stay. 或者

There is nowhere to stay in.

而只能说：There is nowhere to stay.

这足以证明nowhere是个副词，而不是代词或名词。