最简单的一般过去时和过去进行时的区别

最近连最简单的一般过去时的区别都弄不清楚了,来请教一下老师。


A few years ago, after a long morning of sightseeing in New York, my children and I took a rest on a park bench in Central Park


这里为什么不用 were taking 呢。


Surprisingly, rather than run away, he jumped down and walked casually to a spot on the path, not a metre from where we sat. 


这里为什么不用 we were sitting 呢。


想请教一下最简单易懂的关于一般过去时和过去进行时的区别。谢谢老师了。


请先 登录 后评论

最佳答案 2018-12-27 12:53


A few years ago, after a long morning of sightseeing in New York, my children and I took a rest on a park bench in Central Park

这里为什么不用 were taking 呢。

took a rest在此表示状态的转换,即从一上午在纽约步行观光的移动状语向坐在公园椅子上休息的静止状态的转换。这个状态的转换在主语坐下来之后就结束了。然后主句就处于at rest这个状态中。由于动词took的动作发生并结束了,所以不用进行体。


Surprisingly, rather than run away, he jumped down and walked casually to a spot on the path, not a metre from where we sat. 

这里为什么不用 we were sitting 呢。

sit (以及stand, lie, live等)为stance verb 即姿态动词。这类动词属于动态动词和静态动词分类的中间地带,既有动态动词和特征,也有静态动词的特征。所以在有些情景中,既可以用进行体,也可以用一般体。这个句子就是这种既可以用进行体也可以用一般体的情景。改为进行体也是正确的。not a metre from where we were sitting.

请先 登录 后评论

其它 2 个回答

黎反修   - 英语翻译 (已退休)
擅长:数词用法,存在句,英语考试

A few years ago, after a long morning of sightseeing in New York, my children and I took a rest on a park bench in Central Park


这里为什么不用 were taking 呢。

【答】“ 一段时间 + ago”应该与一般过去时连用。


Surprisingly, rather than run away, he jumped down and walked casually to a spot on the path, not a metre from where we sat. 


这里为什么不用 we were sitting 呢。

【答】jumped 和 walked 都是一般过去时,sat也用一般过去时,没有必要强调“正在坐”。



请先 登录 后评论
陈才   - 英语教师
擅长:中考英语,词法问题

同意曹老师解答观点

(1)took a rest 为动态动词,表示事件的意义,而且动作已经发生并结束,因此用一般过去时态表达,不用进行体,进行体表示尚未结束的事件。一般过去时表示以结束的事件。

(2)sit,即可表示静态意义,又可以表示动态意义,因此一般体和进行体都可以。sat/were sitting

请先 登录 后评论
  • 3 关注
  • 4 收藏,4466 浏览
  • lietome 提出于 2018-12-26 14:11

相似问题