① Water is to fish what air is to man. 

② Water is to fish as air is to man. 

③ As air is to man, so is water to fish. 

④ What air is to man, that water is to fish.

这四个句子如何分析结构，我曾经提出过类似的问题供老师们分析，但结果没有令我满意而关闭了问题。对于类似结构以前也有不少分析，但都不是完全令人满意，有牵强之处。在此我重新提出我的分析，供网友参考。

① 对于第一句，几乎所有的分析都是一致的，即认为what引导名词性从句作表语，主句为water is to fish. 进一步分析主句结构，则to fish为主句的状语，意为“对于鱼来说”。进一步分析从句结构，则what为融合型关系代词，what从句是个名词性关系分句，相当于先行词+定语从句，即相当于一个名词词组作主句的表语。即先行词为主句的表语，后接定语从句修饰先行词。其隐含的关系代词在定语从句中作表语，定语从句的主语为air, to man是定语从句的状语。为了便于理解，我将what改为先行词+which：

water is to fish what air is to man.

= Water 主语 is 系词 to fish 状语 that 表语 which引导定语从句并在从句作表语 air 主语 is 系词 to man 状语.

= Water 主语 is 系词 to fish 状语 the indispensible thing 表语 that 引导定语从句并在从句作表语 air 主语 is 系词 to man 状语.

② 这个句型结构和第一句类似，as从句为主句的表语从句，to fish是主句的状语，而不是表语。这个分析不同于其他老师的分析。我们知道，一个分句表示一个相对完整的逻辑意义，一个主系表句型也不例外，应该表示相对完整的意义。如果将to fish分析为表语，那么 water is to fish这个主系表结构表示的是什么逻辑呢？这显然不是一个完整的机构，to fish没有资格做表语。将to fish分析为表语是讲不通的，违反了动词基本句型的表达动词完整意义的基本原理。有人可能会质疑，as作为比较分句可以做表语吗？答案是可以。以下为as引导表语从句的例句。

Things are not always as they seem to be. 从句缺少表语（或理解为as作表语）

He looks as he looked ten years ago. 从句缺少表语（或理解为as作从句的表语）

He is not as he used to be. 从句缺少表语（或理解为as作从句的表语）

It may be as you say. 从句缺宾语（或理解为as作从句的宾语）

Perhaps that is as it should be for a film set in Iraq. 从句缺少表语（或理解为as作从句的表语）

The answer is as follows. 从句缺少主语（或理解为as作从句的主语）

as引导比较分句，语法书都认为as是连词，在从句中不作成分，这种理解则要求从句必须省略比较对应项，即从句必须是不完整的结构。我提出as在引导比较分句时是比较代词或比较副词，即引导分句表示“正如、和...一样”的比较意义，同时还要在从句中作成分。以上二种分析方法都能解释as引导的表语从句。

因此，在 Water is to fish as air is to man. 中，as引导表语从句，从句缺少表语，to man为从句的状语，或理解为as在从句中作表语。

③ As air is to man, so is water to fish. 

as引导比较分句作状语，从句缺少表语或理解为as在从句作表语。to man是从句的状语，而不是表语。主句为部分倒装，so在主句作表语，to fish是主句的状语，而不是表语。

④ What air is to man, that water is to fish.

关于这个句型，为同意刘老师的分析，即what从句相当于一个名词词组，即先行词+定语从句，为左偏置结构。主句为that water is to fish. 其中that为指示代词，指代what从句中隐含的先行词，that为主句前置的表语，to fish为状语而不是表语。