Not since...rather than...分析

请问这里的 not since 怎么理解,has 前面的主语是哪个?整句怎么理解呢?

Not since harry truman seized america's steel mills in 1952 rather than allow a strike to imperil the conduct of the korean war has washington toyed with nationalization,or its functional equivalent,on this kind of scale.

请先 登录 后评论

最佳答案 2018-09-13 09:09


网友应注意,句子中哪些单词应该大写。

Not since Harry Truman seized America's steel mills in 1952 rather than allow a strike to imperil the conduct of the Korean war has Washington toyed with nationalization, or its functional equivalent, on this kind of scale.

【翻译】自从哈里·杜鲁门1952年占领美国的钢铁企业、而不允许破坏朝鲜战争行为的罢工以来,华盛顿从未像现在这样玩弄过这种规模的国有化,或功能类似的国有化。

【分析】

1. 时间从句:Not since Harry Truman seized America's steel mills in 1952 rather than allow a strike to imperil the conduct of the Korean war

2. 主句:has Washington toyed with nationalization, or its functional equivalent, on this kind of scale.

3. not 是否定主句谓语动词has toyed 的,为了强调since 从句而提前于句首,否定词not在句首,引出主句部分倒装:has Washington toyed with nationalization

4. rather than 是since 从句中的并列连词,allow 跟seized 属于并列。具体意思可以看翻译。

5. its functional equivalent 跟nationalization,是同位语,由or 连接。

6. on this kind of scale:介词短语作定语修饰nationalization,或者:作程度状语修饰toyed。

7. to imperil the conduct of the Korean war 作定语,修饰 a strike。意为:破坏朝鲜战争行为

 


请先 登录 后评论

其它 1 个回答

曹荣禄  
擅长:动词用法,句法问题

刘老师对句子结构分析很细致。有二点可以继续讨论。

1 nationalization, or its functional equivalent.

or可以作为并列连词,连接A, B二项,译为A 或者 B,表示选择。

or也可以引出同位语,此时or翻译为“即”、“也即”。

在否定句中,not A or B, or意为“也不”。

我认为本句中,Washingtong has not toyed with nationalization, or its functional equivalent, 属于not A or B结构,or应翻译为“也没有”。

2 on this kind of scale中,指示代词this指代杜鲁门1952年将钢厂收归国有这件事,即像这样规模的国有化,1952年之后美国政府没有进行过。这也是现在完成时告诉我们的。原文中没有“像现在这样规模”的意思。

请先 登录 后评论
  • 3 关注
  • 1 收藏,4807 浏览
  • lucy0208 提出于 2018-09-12 15:18

相似问题