predicative complement 述谓补语，包括我们熟知的主补和宾补，典型地由名词短语和形容词短语充当，分为描述性和结果性两类。

首先说明这个术语并不是在CaGEL里首先提出的，“古”而有之……OED里考证出来的predicative complement最早出处是1874年Maetzner的An English Grammar一书，其原句为“The infinitive with to may also take the place of a predicative complement.”。在当时，这个术语其实就是两个词本义的叠加，predicative指起述谓作用的/处于表语位置的，而complement指的是补足的成分。补足什么呢？自然是前面的系动词了。所以在当时，以及长久以来，predicative complement指的都是表语。

到了20世纪下半叶，可能是受到了Chomsky的转换生成语法特别是X杠理论的影响，大家逐渐接受complement可以表示任何起补足功能的成分，而在传统语法里就有了狭义complement和广义complement之分。狭义complement专指主补和宾补（在有些理论里这里的主补还包括了表语），比如大家“最熟悉”的Nesfield语法（这个名字看着可能有点陌生，但《纳氏英文法讲义》的引进影响了20世纪上半叶的N代人，包括张道真和薄冰）以及Quirk等人1985年的A Comprehensive Grammar of the English Language；广义的complement与X杠理论一致，不仅包括Quirk的补语，还包括宾语，以及起着补足功能的状语（比如“短语动词”结构里的介词短语），Huddleston就是采用这个观点的。如果要在有广义complement的体系里表达主补/宾补的概念怎么办呢？自然是加上个形容词来限制一下了，那就是predicative。

之所以又启用了这个形容词，是因为不论主补还是宾补本质上都表示述谓关系，只不过一个是针对主语一个是针对宾语。其实在Huddleston的早期著作（1984年的Introduction to the Grammar of English）里，complement分出的宾语和补语，分别用的是object和predicative这两个词，他压根就没打算给后者加上complement；但是在定符号的时候就犯了难，因为P已经被Predicator用掉了（Huddleston用这个词表示述语，即Quirk的大V开头的Verb），所以只好定成了PC。即便如此，在整本书里他还是坚持用subjective predicative和objective predicative来称呼主补和宾补。到了1988年Huddleston出版了与上一本书结构差不多的English Grammar: An Outline，索性直接把predicative改成了predicative complement，这样就和符号PC对上了。从这时开始（至少我查到的如此），predicative complement同时包括了主补和宾补。

进入21世纪就很明朗了，2002年Huddleston与Pullum合著The Cambridge Grammar of the English Language，继承了predicative complement这个术语及其内涵与分类。2013年Bas Aarts出版Oxford Modern English Grammar，同样继承了predicative complement这个术语，但是把subjective和objective两种分类分别改成了subject-related和object-related。Aarts是UCL的Survey of English Usage的现任director（第一任就是Quirk），在他们的英语学习网站的术语表里也纳入了predicative complement；这个网站同时还针对全英的中小学英语老师做英语培训的，也把这个术语发扬光大了。

在The Oxford Dictionary of English Grammar这本语法词典的1994第一版里，predicative complement根本没有词条，只是稍微提到了两处。

一处是在predicate词条里：

In modern terminology such a word functioning after a linking verb is said to be a subject complement or possibly a predicative complement.

See？说明写这一段时作者还用的它最古老的意义，等同于主补/表语。

而另一处是在predicative词条里：

2    Occurring in the predicate or predication.

In some models subject(ive) and object(ive) complements, whether adjectives or noun phrases, are labelled in more detail as:

subjective predicative complement (e.g. I felt a fool)

objective predicative complement (e.g. They called me a fool)

我猜这个some models主要就是指Huddleston 1988？考虑到上一处的用法，估计作者挺矛盾吧……

到了2014年的第二版，Bas Aarts当上了这本书的主编，于是乎就给predicative complement了个名分。虽然只是predicative里的下级词条，虽然是直接链接到了complement词条里，但好歹是有编制了……兹把complement词条里的相关部分引用如下：

Predicative complements are adjective phrases, noun phrases, etc. which ascribe a property to the referent of another phrase. These are labelled in more detail as:

(i) subject complement (in CGEL, abbreviated C_s), subjective predicative complement (in CaGEL, abbreviated PC^s), subject-related predicative complement (in OMEG), e.g.

She is a lawyer

All my students seem very clever

Typically complements of this type ‘complete’ the verb be or another linking verb.

(ii) object complement (in CGEL, abbreviated C_o), objective predicative complement (in CaGEL, abbreviated PC^o), object-related predicative complement (in OMEG), e.g.

They called me a fool

I consider tranquillizers dangerous

相信随着词典第二版的出版发行，这个术语的用法会更加深入人心吧~