曹老师您好，关于介宾短语和不及物动词+介宾的区别我弄不明白，烦请您百忙之中给指点一下，谢谢您。

问题背景：根据英语五种基本句型，a.主系表除外，剩下四种

b.主谓

c.主谓宾

d.主谓间宾直宾

e.主谓宾宾补

把及物动词和非及物动词分开了，b.主谓是非及物动词不接宾语（句子就已经完整），而c.d.e等剩下的句型是及物动词接宾语。

我们知道如果不及物动词接宾语需要他们之间加上介词，即不及物动词+介词+宾语

但是我们又我们经常提到介宾短语的概念，介宾短语做：表语，定语，宾补，状语。

我的问题是：

1. 不及物动词+介词+宾语，属不属于介宾短语，如果属于的话，像我们之前提到的介宾短语的概念（做表语，定语…等成分），那么此处这个介宾短语做是什么成分？

2. 不及物动词+介词+宾语，如果不属于介宾短语，该怎么理解这个不及物动词后的介宾结构？（感觉和之前的主谓，主谓宾的定义出发点有点冲突，明明非及物动词构成的是主谓，主谓就是完整的结构。怎么又出来一个主谓+介词和宾语的附加，并且这个附加结构没名没姓的不知道划为什么结构）

3. Talk with me 和 live in Shandong 这两个都是不及物动词后面跟的介宾，但是我们通过意思知道，第一个talk with me 是不及物动词跟介词+宾语，而后面的live in Shandong是in Shandong 做地点状语。但是这两个从“形式上”看是完全一致的，除了通过句意，还能有别的方法或者理论区分吗？ 

4. 还有人理解说：不及物动词+介词=及物动词。说不及物动词+介词整体做谓语，对吗？这样的话：那么到底是“（不及物动词+介词）+宾语”还是“不及物动词+（介词+宾语）”，哪部一部分视为一个“块”，到底该怎么理解？