为了讲解方便，我把句子的宾语换成名词，然后把back 放到brought 之后：

I brought back the stranger to my office. 我把陌生人带回了我的办公室。

对于brought back the stranger（把陌生人带回来），目前，可能有3种划分，我全部列出来：

第1种划分：即蒋老师的分析，brought 是及物动词，the stranger 是宾语，back 是宾补。

第2种划分：brought是及物动词，the stranger 是宾语，back 是谓语补足语。这是国外语法家的分析，所谓“谓语补足语”，我们国内英语界没有这个概念，其实就是brought 的“结果状语”。

第3种划分：brought 是及物动词，back是“副词小品词”，它跟及物动词构成一个“短语动词”，后面跟宾语。如果宾语是名词，back 的位置很灵活：brought back the stranger = brought the stranger back；如果宾语是代词，back 的位置只能放在代词之后：brought him back。

【个人观点】这三种分析，唯独第3种最合理，最简洁，最实用。这种分析，可以把所有的“及物动词+ 小品词”结构归结为一个动词类型：短语动词。作为固定的词组记忆，这样，就免去了这种复杂的分析。如果把back 分析为宾语补足语，这是很牵强的，因为当宾语是名词时，back 可以在宾语之前，结果成了“宾补前置”。殊不知，这种前置是有条件的、特定的用法，不是随意的。例如：break open the door = break open the door，这种用法多为形容词，而且仅限于很少的动词。所以，排除back 作宾补的说法。

国外关于“谓语补足语”的说法，不适合国情，不予考虑。

关于to the office —— 很简单，就是brought back 的地点状语。但这不是“必具性”的，至于“带回到哪里”可以不说。