有两个句子:
句子一(来于网络):I only associate with good decent fellows.
句子二(来源于托福听力):Thoreau also associates trains with commerce and trade.
请教老师:
问题一:第一句里的with good decent fellows是状语吗?
问题二:第二句的with commerce and trade是状语还是宾语补足语呢?第二句trains与commerce and trade都是名词,如何判断他们的逻辑呢,因为判断是否是宾补就是去掉with后的成分,句意缺失,因为associate是“使联合,使联系”的意思,从这个角度,我感觉with commerce and trade是宾补。但是我又感觉with commerce and trade是修饰associate的,这样的话我又觉得with commerce and trade是状语。
问题三:如果第二句的with commerce and trade是状语,那么,像这种没办法判断状语的逻辑主语是否是句子主语的这种情况,如何判断是否是状语?
问题四:connect A to B,connect A with B, talk sth with sb,很多类似的搭配都可以把动词后面直接跟着的宾语去掉,单独使用,请问这种情况下,with(或者其他介词)后的内容,成分是否变化了?
1 第一句中的associate为不及物动词,意为交往,介词with引出交往的对象。介词短语作状语。
2 第二句中associate是及物动词,因为“使...关联,使与...有联系”,并且和with构成搭配关系,表示主语使宾语和什么产生关联,产生联系。with介词短语仍然是状语,不过这个with介词短语是必具性状语,不可省略。with介词短语并不是宾语补足语。因为宾语和with介词短语之间不存在逻辑主谓关系。网友以为去掉后动词句义不完整的就是宾补,这是错误的理解。有些状语是必具性的。例如,He lives in China。当live作生活、居住解时,必须后接必具性地点或时间状语。
3 网友在这里又有一个误区,以为状语都和主语之间存在逻辑主谓关系。通常只有非谓语动词作状语(如不定式和分词),我们才考虑其和主语的逻辑主谓关系,目的是保持非谓语动词在形式上和主语的主动或被动关系保持一致。一个介词短语作状语还是做宾补,是看逻辑上这个介词短语解释或说明谓语动词还是解释或说明宾语(与谓语动作有关),前者为状语,后者为宾补。
4 有些动词可以及物业可以不及物。例如connect作不及物动词时,主语自己连接,例如A and B connect somewhere. (A和B在某处相连接)或者A connects with/to B. (A和B相连,A连接到B)。当connect作及物动词时,意为主语使宾语和另一个东西连接。例如,I connected A with B. ( 我把A和B连接起来)有的语法书将connect作不及物动词的这种用法叫自动词,将其及物动词用法叫做他动词。无论是自动词还是他动词,其后的介词短语都是状语。
如果觉得我的回答对您有用,请随意打赏。你的支持将鼓励我继续创作!