He has insisted for a year that You-Know-Who was not dead, as was widely hoped and believed, but recruiting followers once more for a fresh attempt to seize power. 

翻译为：他在过去一年中始终坚持认为，神秘人不像大家所希望和深信的那样，他还没有死，他再一次召集了他的拥护者，准备重新夺权。

as was widely hoped and believed这种从句在传统语法被认为是非限制性定语从句，as

是关系代词，指代主句的内容，并在定语从句中做主语。这种分析如果主句是肯定句，则问题不大，但如果主句是否定句，则常常导致理解和翻译错误。究其原因，还是误将这种从句当作定语从句而导致的。这种从句，其实不是定语从句（包括主句为肯定句），而是比较状语从句（或称为比较补充语分句）。

这种分句确实是省略了分句成分，这种省略是常规。为了便于理解，我将从句补全（实际是没有这样说话或写文章的）：同时先将主句还原为肯定句。

You-Know-Who was dead, as it was hoped and widely believed that he was dead. 

as引导比较分句，补充说明主句，和主句所叙述的情况作比较，比较的结果是二者一致。直译为：You-Know-Who死了，正如人们所希望和普遍认为的那样。可以看到as从句的主语是个that引导的主语从句外置，由形式主语it占据主语位置。由于从句的主语从句和主句结构相同，则省略主语从句和形式主语it，得到：

You-know-Who was dead, as was hoped and widely believed. 

主句：他死了。从句：人们希望并认为他死了。主句说的情况和人们希望并认为的一致。

现在将这个主从复合句改为否定句：

You-KnowWho was not dead, as was hoped and widely believed.

主句：他没有死。从句：人们希望并认为他死了。主句说的情况和人们希望并认为的不一致。

直译：You-Know-Who没有死，并非像人们所希望并认为的那样。

润色：和人们所希望并认为的相反，You-Know-Who并没有死，而是。。。

not...but...构成关联并列连词，并列dead和recruiting现在分词短语。否定前项，肯定后项，不是A，而是B。

如果按照传统语法那样，将as理解为定语从句，必然会导致理解及翻译错误。

这就是传统语法误将as从句分析为定语从句的必然结果。因此，最好按照现代语法的分析，一律将这种as从句按比较分句来分析（无论主句是肯定句还是否定句)。