There is a Mr Smith wants to see you.

There is something keeps me worrying.

我就曾在答疑网的解答中这么说过。你说的有些人就包括我。这样的句子在母语为英语的人中间并非少见，不过都是口语体的非正式语体。有些比较严谨的人认为这样说不符合语法。但英美国家不像中国，没有人有权利告诉人们该如何说话，“英华社”或“美华社”也没资格在媒体中禁用某种说法或某些词语。当人口中一定比例的人使用某种说法的时候，研究语言的人就有责任对这种现象进行分析研究，相应的语法书也应该对此现象有所描述。这正是在英美国家发生的事情。

除了上述的说法外，还有强调句型的who/that也常在口语中被省略，形成了如下的句子：

It was Tom did it.=It was Tom who did it.

这些都在国外的语法书中有描述。不过语法书同时也提醒这是非正式的用法，不宜用在正式场合。

作为学习英语的我们对此有所了解是有帮助的，不至于在阅读中碰到此类现象而纳闷怎么英国人、美国人会犯错误。其实他们没有犯错误，只是一种非正式的语体而已。

Huddleston著The Cambridge Grammar of the English Language P.1055有下列内容：

i   ?It was my father did the most of talking.                              (it-cleft)

ii  ?There's someone at the door wants to talk to you.        (existential)

这两个例句前面均打了问号。该书中凡是例句前打问号的均属于在是否符合语法方面有争议。如果是不符合语法，则在例句前打星号*。下面是该书对此的评论：

The status of i-ii(即以上两个句子），where the relative clause functions within an it-cleft and existential construction, is less certain: they fall at the boundary between very imformal and non-standard.Note that the position of the relative clause in i-ii is such that it could not be misconstrued as predicate of the matrix clause.

(大意：以上两句（关系分句在强调句和存在句中作成分）的地位介于非常不正式和不规范之间。注意以上两句中关系分句的位置使其不可能被误解为主句的谓语。）

此类句子我们不宜模仿，阅读中能认识即可。