I hope you come here to Naples to see the world in which i took refuge.

1 I took refuge是在world还是Naples？

一个定语从句应该尽可能接近它所修饰的先行词。这是从语法角度判断。同时也应该用逻辑判断。Naples是专有名词，它的所指是明确的，不需要限制性定语，如果有定语修饰，一定是非限制性的。而这个句子中的定语从句是一个限制性定语从句，因此不可能是修饰Naples，只能是修饰the world. 另外，从逻辑上看，如果将定语从句理解为修饰Naples，意义则为“到我避难的Naples看世界。在一个地方看世界是不符合逻辑的。凡是不合逻辑的理解，一定是错误的理解。因此，再次排除定语从句修饰Naples。限制性定语从句修饰the world,其作用为明确the world的所指范围。the world在此句的上下文中意为the place.

GPS is actually but part of a larger movement which will eventually put cars on smart ways.

2. 是GPS还是movement把cars给put on smart ways？

GPS是主语，而主语的定语从句不可能与先行词距离如此之远。如果你经常阅读英文，你的语感会让你排斥定语从句修饰主语这个想法。如果需要定语从句修饰主语，在谓语部分比较长的情况下，主语从句会直接置于主语之后，以避免误解。那么这个定语从句是修饰a larger movement还是修饰a part of a larger movement?这单纯从语法角度就难以区分，需要借助逻辑分析。由逻辑分析可知，最终让汽车在聪明的（即智能的）道路上行驶，不仅仅需要GPS，还需要地面的感应器、发射装置等等。即larger movement。由此可知，定语从句的先行词是a larger movement, 而不是a part of a larger movement, 更不可能是GPS。

回复刘老师：

您忽略了这个句子中的actually but，以及eventually的使用。句子明确告诉我们，GPS实际上只是最终。。。的一部分。常识也告诉我们汽车最终要在智能道路上行驶仅靠GPS是远远不够的，还需要地面的感应器、传感器、道路的改造、交通指挥系统的智能化等等，即原文中的larger movement。GPS早已经有了，但汽车在智能道路上行驶还是未来的事情。因此，定语从句修饰的显然是a larger movement, 而不是a part of a larger movement.

我们赌50朵鲜花如何？你赢了我给你100朵，我赢了你给我50朵。