关于in favour of这样的结构，在The Cambridge Grammar pp.620-622有一段完整的语言学讨论。

----------------------------------------

在分析这一具体的现象前，先总的谈一谈习语的分析问题。

关于各种语言中的习语现象，我个人的观点是，人的思维并不把它完全按照某一种理论来分析，而是将它视为量子一样不确定的东西，根据表达需要时而这样分析，时而那样分析。句法学上有很多有争议的结构，没有一种理论能够完全解释所有的句法现象，其根源可能就在于此。

例如在讨论抬升宾语与受控宾语时，The Cambridge Grammar作出了这样的论断：介词的宾语必须是受控宾语，而不能是抬升宾语：不能说I signalled to there to be a pause.（p.1204）

这条规律总的来说是成立的。以rely on sth.举例，在语料库中，绝大多数情况下只用rely on there being ......，这时there being是一个整体，构成一个现在分词分句，作为介词on的补足成分，这与rely on sth.的受控宾语地位是相符的。

但另一方面，我们同时注意到少数语料：

You can pretty much rely on there to be a salad, pasta, and bread.

It does not depend on there to be exactly four zeros.

You can always count on there to be emotionally provoking lyrics.

面对这种现象，我们不得不承认，人的思维有时已经将rely/depend/count on视为一个整体，而不再是将on sth.视为一个介词短语。

（注：在Skeptical Linguistics Essays书中，Paul M. Postal认为介词的宾语可以是抬升目标，但这是生成语法学中比较小众的理论）

----------------------------------------

回到in favour of这个结构，The Cambridge Grammar指出，与之类似的结构总的来说有三种分析方法：(1)将favour of sb视为一个名词词组，作为介词in的补足成分；(2)将in favour视为一个整体，而将of sb视为它的补足成分，这样总的结构就类似于out of the window这样的双重介词结构；(3)将in favour of视为一个整体，也就是所谓“复合介词”结构。

对每一个具体的“复合介词”，采取哪一种分析方法更合适，没有统一的规律。in favour of sb这个结构中最好把favour of sb视为一个名词词组。

其一，我们可以把favour of sb换成sb's favour：

But the rest maintain there's no need to quit, because they're confident the High Court will find in their favour.

这说明，of sb与favour的关系比与in的关系更紧密，反对了将in favour of分析为一个整体的理论。

其二，我们可以用in whose favour引导从句，却不能用of whom：

They're not law abiding citizens in whose favour any discretion should be exercised.

（不能改成of whom any discretion should be exercised in favour）

这就反对了将in favour分析为一个整体的理论。

其三，favour of sth本身可以作为名词词组用在其它结构中：

If young people do not vote, then what is the point of candidates' trying to win their favour?

所以，in favour of sb这一结构最好分析为介词+名词词组，而非将in favour of分析为一个介词。