与刘老师讨论

既然我是主犯，陈老师是从犯，那就我先说吧。

首先语法是解释语言的，如果一个语法体系能够解释绝大部分语言现象，而且该体系内部又不互相矛盾，它就是一个比较理想的语法体系。我们国内最多应用的还是传统语法体系。在传统语法体系内，在as…as…, more…than…这样表示比较意义的结构中，as和than被认为是从属连词，引导比较状语从句，分别修饰主句中的原级和比较级的形容词或副词。但通过大量例句分析，我认为as和than一样，在引导这种从句的时候并非是从属连词，因为它们必须在从句中充当从句成分，而且充当的是相当于代词或副词的成分。因此as和than本身应该是个代词或副词。那么引导状语从句的代词和副词应该给它们起个什么名称呢？由于没有现成的名称可用，而as和than确实又与主句的形容词或副词在意义上有关，根据这个特点，我就借用了关系代词、关系副词的名称来称呼引导比较状语从句的代词和副词as和than。由于as和than的语法作用相同，我就以than为例，写了短文“than引导比较状语从句时是从属连词还是关系代词、关系副词”, 试图说明than不是从属连词，而是关系词。刘老师认同我文中的观点，建议使用关系词，而不用关系代词、关系副词这个术语。其实关系词起的是代词和副词的作用，不就是关系代词和关系副词吗？也许，关系代词的名称不准确，因为这和引导定语从句的关系代词有混淆。我现在觉得我应该给它们起名叫比较代词、比较副词，即引导比较状语从句（现代语法叫比较分句）的从属关联词。这样就区别于其它代词和副词。可惜我不够权威，不一定会被其他人认可。

到目前为止，我还没有看到哪部词典将as和than列为关系代词。有的语法书说它们可以是准关系代词，但词典没有这种标注。引导比较从句的as和than在词典中都被列在连词的项下。很少有语法书解释比较从句中as和than在从句中究竟作什么成分。

As究竟是不是个关系代词。我们分析一下关系代词which。传统语法体系中，关系代词which引导定语从句，which不但起从属标记词的作用，而且要在从句中充当名词性成分，在意义上要指代主句的一个名词性结构（甚至形容词、动词、和整个主句内容）。被指代的结构在语法上叫先行项。Which的意义和先行项的意义是同一的。如：

This is the house which Jack built. 在这一句中which在意义上就是主句中的同一个house。如果用并列句的话，就需要用人称代词来指代。如Jack built a house, and this is it.再如The train was late, which annoyed me greatly. The train was late, and it annoyed me greatly. 也就是说关系代词在意义上完全等同于先行项。这是关系代词必须具备的。这种等同的关系是关系分句（定语从句）的基础。没有这种等同关系就没有关系分句（定语从句）。关系代词that，who, whom, whose等都具备关系代词的这个特点。

那么as是关系代词吗？的确，as可以是个代词，但问题是它是不是关系代词？它和主句中的哪个先行项（名词结构）具有等同关系？答案是没有。但它隐含的形容词或副词与主句的一个形容词或副词具有相同的程度，因此它表示的是相同程度的比较而不是等同关系的指代。即使先行项是被形容词修饰的名词，as与先行项之间也仅仅是替代关系，二者的所指并非同一个或同一些人或物，而是性质或特点相同或相似的不同的人或物。逻辑上，as表示的是不同的人或物具有相同的性质或特点，即比较意义。所以，as尽管可以是个代词，但它不是关系代词。

关系代词是引导定语从句（关系分句）的。但as不符合关系代词的定义，不是关系代词，因此推断as引导的是定语从句的基础其实并不存在。

传统语法中定语从句的叫法有严重缺陷。当关系代词的先行项是主句内容时，从句修饰的是整个主句，怎么能叫定语从句呢？什么是定语？这是传统语法难以自圆其说的地方，也是被现代语法家诟病的地方之一。

现代语法认为句子成分划分是在分句的层次。修饰形容词或副词是在词组的层次进行，因而形容词和副词的修饰语不叫状语。As和than引导的比较状语从句被称为比较分句。被比较的形容词或副词称为比较项，而不叫先行项，以区别于关系分句（定语从句）。我认为现代语法至少在这一点上要比传统语法严谨很多。

刘老师认为从属连词才是引导状语从句的。这种说法不严谨。That，if，whether三个从属连词可以引导名词性从句，不仅仅状语从句。Whatever和however等可以引导让步状语从句，它们都不是从属连词。As和than不是从属连词，为什么就不能引导比较状语从句（传统语法体系）？

我基本同意刘老师“定语从句可以表达状语从句的意义”这个说法，但应在“状语从句”之前加上“类似于”三个字。 类似于和等同于是不一样的。定语从句尽管可以含有让步、条件、时间、原因、结果、目的等意义，但毕竟定语从句修饰的是名词。相应的状语从句可以和主句的某个名词有关，但毕竟它是修饰主句的动词或修饰整个主句的。二者的结构不同，修饰关系不同，只是意义有相类似之处而已。说话人选择定语从句结构而不用状语从句结构，目的就是要解释名词，而不是要解释动词或主句。如果改为状语从句，虽然意义接近，但那不是说话人的本意。刘老师的例句将定语从句改写为状语从句后，句子的侧重点就变了。我还可以将原句改为并列句呢。

因此，我认为as…as…结构中第二个as不是从属连词而是比较代词，引导比较状语从句（比较分句）修饰主句的形容词或副词。该形容词可以是主句中的定语、表语或宾语补足语。as并没有指代作用，因此不够关系代词的资格，不能引导定语从句。

关于代词、关系代词、定语从句的补充说明。

代词是指代或替代名词或名词词组的一类词。这类词包括人称代词、物主代词、反身代词、相互代词、指示代词、疑问代词、关系代词和不定代词。

代词按其语法作用大致可分为两大类：指代词和替代词。人称代词、物主代词、反身代词、关系代词等属于前者；不定代词属于后者。

代词通常都有先行项（先行词）。指代词和它的先行项之间有一种共指关系，即共同指向同一的人或物。替代词与它的先行项之间只有替代关系，即为了避免重复而用替代词去替代一个名词或名词词组。替代词和先行项表示的是不同的人或物。如：

Mike is a teacher. He teaches English.

I saw the film, but it was not very interesting.

This is the book that he wrote last year.

以上三句中，Mike和He，the film和it，the book和that都是指代关系，即先行项和代词共指同一个人或物。

Here are some green apples. But I’d like some red ones.

Would you like some fresh eggs? I already have some.

以上二句中的apples和ones，fresh eggs和some之间仅仅是替代关系。即代词替代了名词词组以避免重复，代词和先行项并非共指同一事物。

定语从句是由关系代词引导的从句。我们已经知道关系代词是指代词，关系代词必须与先行词是指代关系，即二者必须共指同一个或同一些人或物。如果一个代词和先行词不是共指关系，就不是关系代词，它所引导的从句也就不是定语从句了。

As引导的从句是否是定语从句，只要审视一下as和先行项是否是共指关系，即二者是否共指同一个人或物。如果确实如此，as就是关系代词，其引导的从句就是定语从句。否则as引导的就是其它从句。

(我等更大的砖）

Drink as much as you can(do). 

解答如下：

以上为关系代词as引导的比较状语从句，关系代词as 代替先行词much并在从句充当宾语成分.

Bring as much money as you can(do). 尽可能多带些钱来。

解答如下：

以上为关系代词as 引导的比较状语从句，在从句作宾语，关系代词much money 代替先行词并在从句充当宾语成分.

比较状语从句，