这两句话，意思差别不大。

第一句比第二句，可能性意味浓一些，后者口气更肯定一些。

【请教曹老师】

您说，一般现在时appears 表示习惯，难道will appear 就不是习惯吗？出租车“招手即停；召之即来”，这是惯例。

我觉得，这两句的区别在于说话人的口气，一般现在时表示更加肯定一些。

本句的前一分句使用了祈使句，表示“条件”，后面的分句表示“结果”。这两句话可以分别转换为：

If you simply raise your hand, a taxi will appear in no time.

If you simply raise your hand, a taxi appears in no time.

我觉得，用习惯来解释这种区别，似乎不妥。

前句体现了“主将从现”的原则，假设意味浓一些，后者说话人的口气更肯定一些。

【回复曹老师】

“主将从现”原则，是对“条件——结果”的一种基本判断，因为在条件还没有出现时，那么，结果必定是将来的事情，所以原则上主句使用将来时。当然，并非所有的句子一定都要这样表达。就第一句而言，即便appear 将来发生，也没有排除“现在习惯性”这个意义。昨天、今天和明天，对出租车而言，事实不都是如此吗？

我们不能全盘否定这个规则，而只能剔除个别例外情况。我没有说，主句必须使用将来时。我只是按照第一句的情况，加以叙述而已。两个句子在这里摆着，我们都认可是对的，没有谁说第二句不可以。

【补充解答】请各位注意：

看了各位的发言，似乎把“主将从现”看作是错误的结论。

“主将从现”原则：这个说法有错吗？请各位别忘了：“主将” 和 “从现” ——谁是大前提？这里面谁是“充分条件”？

这个原则的核心意思是：主句若用了将来时，那么从句就不能用将来时，而是用一般现在时取而代之。

老师让学生记住这个原则，目的是避免出错。

这个原则的含义是：“主将” 一定 “从现”；“从现” 不一定  “主将”。难道这个说法有错吗？请不要把充分条件和必要条件，混为一谈，这意味着偷换概念。“主将从现” 并没有否定 “主现从现”——两个完全可以并存！

这两种用法都是正确的。但当说话人强调两件事发生几乎同时的时候，一般不用will. 曾老师的例句Hesitate, and the chance is gone.就是一个例子。但网友的例句，多数情况下是需要用will的，除非说话人想突出出租车遍地都是。我觉得这是二者的主要区别。

    至于所谓“主将从现",赞成曹老师的判断，应该是中国老师为了方便教学总结出来的。其实，在英语实践中，"主将从现"只能说是最基本最常见的，但不符合所谓主将从现这个规律的，也比比皆是。所以说"主将从现”的说法不严谨。例如国外网站上我曾看到过这样一句：But if one is studying about tractors, the printed page and the spoken word are not a substitute for an actual tractor! 即使在国内出版的练习题和文章中，这种现象也很多。

Simply raise your hand, and a taxi WILL appear in no time.

Simply raise your hand, and a taxi  appears in no time.

二者差一个 will，有何区别？谢谢!!

第1种表达含有推测意味，第2句没有。

这是“祈使句+and/or +陈述句”的特殊句型。祈使句表示“条件”，相当于If 引导的条件从句。陈述句部分的谓语通常都是用将来时态助动词will（或情态动词）+动词原形，但也有用其他时态的情况。如：

Hesitate, and the chance is gone. 犹豫不决，机会就失掉了。《英语特殊表现法例解》

Give him a tool, and he worked well. 如果给他工具，他会做得很好。《英语特殊表现法例解》

【特别说明】

这个问题你去年4月份就已经问过，且被采纳，估计你应该懂了，没必要时隔一年后又重复提问。

http://ask.yygrammar.com/q-7462.html

Simply raise your hand, and a taxi WILL appear in no time.

Simply raise your hand, and a taxi  appears in no time.

二者差一个 will，没有什么区别。