ed形式的动词是过去式还是过去分词

Carlos Tevez has defended his decision to visit Disneyland after injury ruled him out of Shanghai Shenhua's visit to Changchun Yatai in the Chinese Super League last weekend.

过去式和过去分词长得很像,例如上句中的ruled。如果是过去式,那就是一句after引导的从句;如果是过去分词,那就很可能是一个after后面跟了一个名词,只是由一个限定的过去分词定语修饰名词injury. 上句中的ruled是过去式还是过去分词区别很大。

有什么办法很好的区分ed形式的动词是过去式还是过去分词哪,谢谢老师。


请先 登录 后评论

最佳答案 2017-04-21 17:51

我给你提供两个办法,可以判断“名词 + V-ed”(当过去式和过去分词同形时),是“主语+ 谓语(过去式)”,还是“名词+过去分词”:

1. 首先,观察一下这个句子是不是完整。例如,前面是否有一个连词。若有的话,这说明这是个从句,动词是“过去时态”作谓语。

after (连词)injury (主语)ruled (谓语动词过去时)him out of Shanghai Shenhua's visit to Changchun Yatai...

2. 然后,再从意思上看一下,这个名词跟V-ed 是什么关系,是否存在被动关系,若是的话,就是“过去分词”,否则,就是主语和谓语的关系,也就是“过去时”。例如上句的意思是:

“伤病使他缺席了上海申花与长春亚泰的联谊赛...”。rule sb. out of sth. ,意为“导致某人不能参与某事”。


请先 登录 后评论

其它 1 个回答

曹荣禄  
擅长:动词用法,句法问题

过去式是限定动词只能做谓语,表示主动意义。

过去分词(单独使用)是非谓语动词,不能做谓语,表示被动意义。可能是状语、定语或宾补。

请先 登录 后评论
  • 0 关注
  • 2 收藏,10142 浏览
  • beginner 提出于 2017-04-21 13:48

相似问题