这是两种不同的结构：

1. 主系表：He is young.

2. 主语+不及物动词+形容词：He married young. (young是补语还是状语？）

在现代英语中，一般把“结构2”的young认作状语，因为主语补语的说法外延太大，已逐步被淘汰。又如：

The goat lay dead.（dead 形容词作状语，说明lay的方式或伴随）

The sun rose red.（red 形容词作状语，表示rose的结果）

【问题探讨】

▲complement 意为“补语”，源于complete（完成，使其完整）。意思是说，complement表示“补充说明某个成分如主语或宾语”的。

adverbial意为“状语”，它跟adverb一脉相承，它的意思是“加强、强化和修饰动词的”。 adverb 由add+verb构成，前缀ad-的意思是“增加，增强、强化、附着”，也就是说，“副词”的主要作用是作状语修饰动词的，难怪有人也把状语从句叫做“副词从句”呢。

▲现在，国内有的语法著作沿袭国外语法的观点，也认为句子成分有“主语补语”一说，有时跟表语混在一起。

下面我们分析两个句子，看看斜体部分作补语，还是状语？

(1) They married young.

(2) They found a dog lying dead on the pavement.

第1句：They married young.“他们年纪轻轻就结婚了。”该句中的young，在薄冰等语法书中认为是主语补足语。

首先，young跟主语和谓语都有一定的关系。那么，They married young. 所传达的信息重心是“他们年轻”还是“结婚年轻”？如果是前者，young跟主语关系密切，看作主补未尝不可。但问题是，句子表达的重心是后者，说明“结婚时间早，结婚年龄太小，早婚”。可以想见的是：Perhaps they are very old now, but they got married when they were quite young. 由此，把young看作状语修饰谓语动词married，表明结婚的时间，似乎更为合理。句子的表意功能是把young看作状语的理论根据。

第2句：They found a dog lying dead on the pavement.

本句a dog是found的宾语，现在分词lying为其宾补。那么，dead应作何种成分？该句中的dead，在薄冰等语法书中认为是宾语补足语。

如果dead也是a dog的宾补，即：lying和dead同为a dog的宾补。那么，dead跟lying是什么关系？是并列关系还是修饰关系？若是并列关系，那应该有and连接，词性应该一致才是。看来不存在并列关系，那应该是修饰关系。我以为，dead是修饰lying的，说明lying的方式或伴随。意为“躺在人行道上死了”。

▲状语的概念比较明确，其主要作用是修饰谓语动词的（也包括形容词、副词或整个句子），它表示动作或状态发生的“时间、地点、方式、程度、原因、目的、结果、条件、让步和比较”等，因此就有了“时间状语、地点状语、方式状语、伴随状语、程度状语、原因状语、目的状语、结果状语、条件状语、让步状语和比较状语”。而且充当状语成分的，范围也是最广的：副词、介词短语、不定式（短语）、分词（短语）、形容词（短语）、名词（短语）、从句等都可以充当句子的状语。

▲“主语补语”这个术语，时常见诸语法书和一些语法文章。到底什么情况才是主语补语，目前没有一个明确的界定，基本都是凭个人的感觉划分这个成分，随意性很强。即便国内几位大师张道真、薄冰和章振邦等，对此也是观点不一，莫衷一是。问题是它能否正确客观地反映当代英语的语言现象？国外语法书关于“补语”的概念，外延太大。因此划分的结果通常是，有人把表语成分看作是“主语补语”，把修饰动词的状语，也看作是“主语补语”。这种划分与我们国内的英语语法体系不符，规则不一致，对我们的英语教学和学习不利。