101 个回答
同位语与宾补的理解与分析
▲翻译：你把那叫作帽子吗？这个句子属于是 SVOC 句型，其中 that 是宾语，a hat 是宾语补足语。P.S.不知道你为何要开两个主题问内容如此相似的问题？http://ask.yygrammar.com/q-7585.html
回答于 1秒前
一个难句中介词短语的句法功能分析
▲此句出自2010年考研阅读Text 2，翻译为：对商业方法诉求的限制来了个大逆转，因为正是美国联邦巡回区上诉法院自己引入的这种专利，通过在1998年所谓的美国道富银行案中做出的判决来引入的，当时其批准了一种筹集共同基金资产的方法具有专利权。▲首先，整句的结构是主句+分句，分句是because引导的原因状语从句。然后看从句...
回答于 1秒前
句子改错(涉及designed for fight)
▲ 翻译：鸟类几百万年来发展出来的身体结构非常适合战斗，既轻巧又强壮。 ▲ fight 没有问题，因为它本来就可以是个不可数名词。这里的 fight 应该不是单纯的打架，而是指心理学里著名的或战或逃反应（fight or flight response）里的战斗。（当然，改成 fighting 也没错。） ▲ 这句话错的地方是副词 lightly，应...
回答于 1秒前
分词作状语是否可以修饰以主句宾语为先行词的定语从句的谓语
▲首先更正你引文中的两个拼写错误：earthyly→earthly，lowset→lowest。▲此句出自霍桑的短篇小说《胎记》，参考译文如下：这块绯红的胎记表明，人类逃不脱死亡的厄运，死亡能攫住尘世最崇高最纯洁的造物，将他们贬到最卑贱甚至于畜生的地位。与畜生一样，人类有形的躯体也终将回归尘土。▲degrading的逻辑主语是定语从句中的m...
回答于 1秒前
with one's eyes fixed与with one's eyes staring的用法区别
现在分词表示主谓关系，过去分词表示动宾关系。因为变为主句后，两个句子分别是：His eyes stared at the roof.He fixed his eyes on the roof.所以前者要求现在分词 staring，后者要求过去分词 fixed。具体为何要这样变，参见词典中 stare 和 fix 的用法。
回答于 1秒前
句子结构分析（涉及宾语从句以及that的省略）
你的分析并无问题，I don't help enough 和 you're too busy to play computer games 都是宾语从句。之所以省略了连词 that 是因为刚好它们都符合省略 that 的必要条件，而且都出现在比较口语化的语境里。
回答于 1秒前
分析不定式是什么成分（涉及sth is easy to do, happen to do等...
▲先做句子结构划分：最外层的方括号是谓语，往内划分到不定式。1.The question [is [easy [to answer]]].2.I [happened [to meet him in the street]].3.He [seems [to know the truth]].在第一句的形容词短语和后两句的动词短语中，不定式短语都是充当补足语（分别补足形容词 easy 和动词 happen/seem）。按传统语法，也有...
回答于 1秒前
not since是什么意思
翻译：好吧先生，您要是进去的话会全身盖满蜘蛛网的。欸，它已经有近五年没打开过了，打老爷去世后就没开过。这里的 not since his lordship died 是对前一句进行补充说明，not 其实是对前一句相似部分的省略。补全省略的部分之后，其义自现：it hasn't been opened since his lordship died。
回答于 1秒前
英语复杂长的句子成分分析
翻译：Tom Staggs，这位一直以来被视为迪斯尼掌门人Bob Iger的继任者的人，说他要辞职，明显是对没能被保证继任这件事情很失望。在这个句子里以 disappointed 为中心的形容词短语（即你问题中标红加粗的部分）充当主语补足语（也有分析为状语的），对主语 Tom Staggs 进行补充性的修饰，表示一种伴随性的状况，也可以引申理...
回答于 1秒前
it's not a
这其实是一个小幽默。在原文开头的第一段，作者杜撰了 spokeskitty 这个词（模仿 spokesman, spokeswoman, spokesperson, spokesmodel 等词），大概可以译作“代言猫”或者“代言喵星人”。然后到这一句作者用 the mouthless icon 指代 Hello Kitty 时，就插了一句：好吧，严格来说，（因为它没有嘴，所以）它什么代言都当不了...
回答于 1秒前