15 个回答
非限定性定语还是伴随状语
应该是伴随状语，理解为定语也可以（有些勉强）。句子的行文不仅涉及语法，还涉及用词。整个句子看来，关键的动词：try to avoid, rely on, 和 focus on,很显然，这几个动词在语义上是平行的，是一个层次的，都是表述主语的做法。故为伴随状语。理解为定语也可以，只是有些勉强。
回答于 2022-08-03 18:44
than引导定语从句
首先我们看看上下文的意思：这里是在说钱不够，我比较两个数目（money),一个是需要多少钱，一个是已经投入了多少钱。总的意思是说：投入的钱比所需的数目要少，还需要投入。如果than...是定语从句，引导词than指代先行词(money)。既然是指代，两者为同一事物。可是，两者为同一事物，怎么比较?说不通。than...不可能修饰exp...
回答于 2022-07-14 12:38
关于I found my hometown changed completely中changed的疑问
change 这个词可以是及物动词，也可以是不及物动词，意思差不多，都是“改变”I found my hometown changed completely（及物动词）I found (that) my hometown had changed completely.（不及物动词）而是I found (that) my hometown had been changed completely.（及物动词）虽然这几个句子都正确，意思也差不多。但是第一...
回答于 2022-05-30 00:25
过去分词表主动
单个的形容词做定语，一般放在名词前面。形容词短语做定语，由于较长，一般放在名词后面来修饰名词。这里的 determined to force my beliefs on others 是形容词短语（要把他们看成一个整体）作后置定语，修饰前面的名词。这里的 determined 是形容词，不是过去分词。
回答于 2022-05-28 19:18
这句话中的 identified 是过去式还是过去分词
是过去分词，identify是及物动词。作者可能是想写成省略句：Church rolls suggest there were 1.1m Mormons in Brazil in 2010, but （there were //承前省略）only about 227,000 Brazilians identified as Mormon in the census the same year.也可能漏写了were:Church rolls suggest there were 1.1m Mormons in Brazil...
回答于 2022-01-09 21:11
并列谓语的时态不一致的疑惑
我试着回答一下，个人观点，仅供参考。1.这里不是并列谓语，因为各自都有自己的主语，一个是most of us,一个是we,虽然所指相同;也就是说，and前后是两个完整的句子，有各自的主谓，虽然这两个句子有某种联系。所以，时态不同并不奇怪。前一个句子表示的动作已经完成（生来只吃几种食物），并且与现在有关联，所以用现在完成...
回答于 2022-01-09 20:49
单纯的一般过去时能否表示将来计划
这本书我看过，这段历史我比较了解。个人观点：这里用了一般过去时，应该是笔误（或者文字排版错误）。你说的 was to secure结构是可以的。你的理解是对的，书中secure的意思是攻克/占领。
回答于 2022-01-07 23:13