这里是;charging low prices a cheap hairdresser, 总不能说他贱吧
回答于 2014-07-02 21:59
嗯,我只是把主语和谓语放到一起,real use tell fact ,感觉这个主谓搭配怪怪的。
回答于 2014-07-02 10:46
谢谢Beachy老师,这正是我的疑问,我认为A中it错误在于指代而非替代,但是看别人的解答说是因为it的错误在于;it指代的是75percent of the population而不是population.但是我对于可否用that,以及population可否补出来没有把握,Beachy老师的解答给我吃了一粒定心丸。
回答于 2014-07-01 12:06
原来如此,我就在想肯定有不破坏语法前提下解释的方法,谢谢老师
回答于 2014-06-28 21:46
解释的简直太清楚啦!我看了网上很多的辅导机构的重心说,平衡说,优先说,玄而又玄,完全达到了可意会但是不能言传的境界,直让人无所适从,Beachy老师讲的立足我们最常用到的语法知识,有理有据,让人实实在在的掌握了这个知识点。
回答于 2014-06-27 11:51
你上边说的是在跟方位搭配的时候区别的方法吧,下边这道题应该是另一个意思; above---more than an amount or level.
回答于 2014-06-26 18:27
谢谢Beachy老师,看了您的讲解以后觉的已经理解了, “明天去西湖玩,这是我们的计划”看起来前边是动作,后边是名词完全没有问题。语言都是互通的,还是语感不好,说多了都是眼泪。
回答于 2014-06-26 12:18
另外我原先有语法题经常泡别的 gmat 托福等论坛提问所以也看到很多别人的问题。
回答于 2014-06-25 21:47