the last thing在一定语境下是否定意义的,因此 need可以作情态动词用,加原形,也可以采用need的普通动词用法以下相似例句来自美国新闻网站:At a time when President Trump is shredding democratic norms in this country, the last thing we need do is destroy another one.
回答于 2021-04-27 16:10
简单验证,不复杂化引入术语。such a boy 这个结构相信都很熟悉,我们把such删除,得 a boy, 依然成立。我们采用B的结构,则上述短语会成为one such a boy, 删除such,得one a boy,这时你会发现这是明显错的,“数量1”重复表达了。 这就是B为什么是错的简单验证。B删除one或a其中之一,都是对的。
回答于 2021-04-25 15:17
你把黑体重新设置下,就会明白了,无须过多语言解释I sympathized with the teacher.I felt some sympathy for the teacher.I felt quite sympathetic towards the teacher.
回答于 2021-04-23 15:15
是。而且以省略those of为佳。只有当从属关系对读者/听者产生干扰时(干扰小,就是小干扰,干扰大,就是我们说的歧义),才不省略。如1. Dog brains produce more heat than those of humans.2. Dog brains produce more heat than humans.从逻辑上讲,读者/听者不会把than结构认为是produce humans,但是heat与humans这样...
回答于 2021-04-23 15:08
两位先前回答的老师说不可以选D,原理在哪里?since I was a child不只是代表从过去到现在,也可能是从过去到后面的过去。如果选D,就有2个可能1)后面作者可能描述从那以后不再吃水果了。2)纯粹一个时间上的表达,即“我从小爱水果”,一直到文章中的那个ate的时间点,至于后面怎么样,没有提,也不关注。--当然了,作为考...
回答于 2021-04-21 20:48
题目1 [C]隐藏结构是I have read it twice. 也就是说,前面已经完成了两次的阅读,现在是第3次。 题目2 [B]关键在did you notice that,问的是“你那个时候有没有注意到”,如果你选C,就表示被提问的人有“未卜先知”的能力了,因为C项是过去到现在的任何时间都是可以的。就算按你的那个理论分析也是不成立的。如,老王从上个...
回答于 2021-04-21 15:03
当然可以。too...to这个结构与it作形式主语并无冲突。It's 7 o'clock. It's not too late to turn back now.此时的it,视为指前面提到的时间。如是说话人并没有特意指哪个时间,那么It's not too late to turn back now. 你可以认为it依然是时间(因为后面是late),也可以认为是it作形式主语,无论哪种理解都不会引起大脑...
回答于 2021-04-20 14:34
不需要. 不需要而加上反而是错的。有没有on的修饰重点是不一样的。比如下面这句,with结构修饰scan动作时,on是必须的。I'm going to have my face scanned with glasses on
回答于 2021-04-20 13:57
这样说吧,我们学英语学的是主流表达。偶尔遇到一些“灰色”地带的,略知即可,只要不是现象级的,我们就不必花时间和精力来研究。如果哪天你在最新发行的英语报刊,杂志上发现很多这种用法,那我们再来研究。也许一百年前会有小说里写:If I had won the lottery, I would have bought a yacht next year.但当今英语中已经没...
回答于 2021-04-14 16:41