15534 个回答
It (so) happened that…的语法分析
夸克大全16.34的原话是这样的：The that-clause in examples like It seems that you are mistaken is not an object of the verb, but rather an extraposed subject. 即夸克明确指出像it seems that...和 It happened that这样的that从句是外置主语（extraposed subject）。夸克在此是讲一个动词语义不完整时需要补足，这...
回答于 2022-11-27 01:20
下加状语修饰名词词组的问题
in all the spare time 中的all在现代语法被分析为前位限定词，在传统语法被分析为形容词。无论传统语法还是现代语法都不会认为这个all是副词，也不是状语，更谈不上什么下加状语了。
回答于 2022-11-26 21:16
是没有have developed for...years这种表述
你查词典就可以知道develop有很多语义。但总的说来develop是终结性动词。通常为持续性终结动词，表示accomplishment，但也可能是短暂终结动词，如表示一个人得了某种疾病或机器发生了故障是意为to begin to have something such as a disease or a problem。例句：She developed lung cancer at the age of sixty. The car...
回答于 2022-11-26 18:45
不及物动词的被动语态问题
英语动词的语义和用法并不是固定不变的。有些动词在早期是有及物动词用法，后来及物用法逐渐少见了，有的词典就不再收录该动词的及物用法，而只收录不及物用法。但早期及物用法的被动结构be+v-ed这种形式却保留了下来。这就是你认为的所谓不及物动词的被动语态。实际上，如果你多查一些词典，例如the free dictionary, 你就...
回答于 2022-11-26 18:25
Trust can't afford to lose的理解疑问(为什么用主动形式)
我觉得 afford to do sth结构中的主语只能是人，不能是事物。所以这个定语从句中that指代something，作to lose的宾语，从句漏掉了主语we。句子应该为Trust is such an important part of parent-child relationship that it's something that we can't afford to lose.
回答于 2022-11-25 14:56
不定式成分分析
A small planet is likely to collide with the earth. 这是一个句子，其中不定式为表语形容词likely的补足语。我们可以把这个句子压缩为一个名词词组，用likely的同源名词likelihood作中心词，不定式仍然作likelihood的补足语。原来的主语a small planet用介词of引出表示主谓关系。于是就得到名词词组the likelihood of a...
回答于 2022-11-23 00:31
as well as 的用法及词性问题
as well as +比较分句（可能省略分句成分）除了作为副词短语在句子中作方式状语外，A as well as B中的as well as还可以作为习语，用作准并列连词或复合介词，表示not only B but also A的意思，强调A项。所以在在阅读中要注意区分普通比较结构用法和习语性用法。习语性用法就不要再试图补全分句，因为它已经不再是比较分句...
回答于 2022-11-22 00:33
by在这句话里是什么意思呢？
by在此表示增加或减少的数量。词典的类似例句为：The price has been increased by five dollars.你的句子中by介词短语表示中国赶上西方国家所需的时间可能会减少多少年。by短语表示净增减量。
回答于 2022-11-21 19:05
句子结构分析
safe from the wind and the earthquake 是一个形容词短语，from介词短语是修饰safe的，不应在句子层次分析这个介词短语，而是应该把形容词safe+from介词短语分析为形容词短语，整个形容词短语作宾语补足语。
回答于 2022-11-20 20:33