2天前 回答问题

一个句子的主语是这个句子的主题（theme），即这个句子在谈论什么。因此一个句子用主动语态和被动语态，意思并非完全相同。现在完成时的意义之一是表示过去动作对现在的影响或动作的结果体现在现在。Lu Xun (鲁迅) has visited Guangzhou. 这个句子的主题是鲁迅，现在完成时暗示鲁迅怎样或如何，但鲁迅早已去世，不存在现在的状况。所以用现在完成时表达这个句子是不恰当的。Guangzhou has been visited by Lu Xun. 这个被动句的主题是广州，现在完成时提示句子谈论的是广州现在的某种状况，比如现在广州某处仍有鲁迅曾住过的房子，或某处有他的题词等。如果不是想表达这种意思，就没有必要用现在完成时去表示一个过去发生的动作了。

2天前 回答问题

early on为习语，其中on是副词，不是介词。该习语的意思是At an early stage or point:  例句：Early on in the movie, the main character loses his job.你的句子中，early on是时间状语，that从句是spotted的宾语从句。句子意思是：老师们很早就发现他很聪明。

2025-01-25 07:56 回答问题

用how或that引导表语从句的区别是前者有语义，表示如何的意思，即强调方式方法；后者则没有语义，仅仅引导一个陈述分句。本句的主语的意思是一个团队要保持好的相互关系的关键，那么表语应该解释如何达到这个目的。that从句仅表示团队领导调动和鼓励全队实现目标这个事实，而how从句则表示如何调动和鼓励团队实现目标的方式方法。从逻辑上讲，方式方法对头了，才能保持好的相互关系。所以这里用how更符合句子的语义。

2025-01-25 06:43 回答问题

我认为这个句子中的过去分词和现在分词都是后置定语，不是saw的宾补。理由有以下三点：1 see sth done 这个结构中的过去分词实际是不定式被动不定式be done省略了be，即这个过去分词仅仅表示被动意义，而并没有先于谓语时间已经完成的意义，即所看到的是完整的被动动作。例如我看了甲队打败乙队的那场比赛，我们可以说：I saw Team A beat Team B. 也可以说：I saw Team B beaten by Team A. 无论用不带to的不定式还是用过去分词做宾补，我看到的都是打败这个动作的全过程，区别只是宾语与宾补之间是主动还是被动意义而已。你的这个句子中，我不大可能会看到人们建造神殿的全过程，所以不应该分析为过去分词作宾补。2 see sb/sth doing这个结构中现在分词做宾补，通常现在分词应该是动态动词表示的事件。该事件正在发生，会结束而尚未结束，即现在分词表示的是进行体意义，主语所看到的是事件发生的片段，而不是全过程。所以这个结构通常不会用静态动词表示状态。stand这个词既可以用作动态动词表示站立这个动作，也可以用作静态动词表示某物或某建筑矗立在某处这个状态。你的句子中的standing是静态动词表示的状态，不是动作。所以不宜把standing分析为宾补。3 既然神殿矗立在远处的平原上，说明主语位于与神殿很远的位置，那么他就不可能目睹或看到神殿建造的全过程。所以该句的过去分词和现在分词就不大可能是宾补，而是神殿的定语。以上分析纯属个人观点。至于翻译则不必拘泥于英语结构的语法分析，可以根据汉语表达习惯灵活处理。

2025-01-18 10:46 回答问题

正如好题老师所言，短语动词并非铁板一块不可分割。有的短语动词结构紧密，不能插入其他修饰成分；有的短语动词则结构相对松散，可以插入修饰成分。以动词+名词+介词这种短语动词为例：get rid of就属于结构紧密的短语动词，不可以在rid前加上形容词。如果改为被动语态，也只能是Something is/was got rid of.  但pay attention to则结构相对松散，可以在名词attention前加上形容词修饰语。如果改用被动语态，则有二种被动语态形式。例如：We must pay attention to mental health.  Mental health must be paid attention to. We must pay great attention to mental health. Great attention must be paid to mental health. 所以，我们不能认为短语动词就是铁板一块，不能插入修饰语。也不能因为有修饰语就否认其为短语动词。至于哪些短语动词可以有修饰语，哪些不可以，则需要我们在阅读中予以注意，不断积累并模仿使用。

2025-01-18 09:51 回答问题

1 过去分词短语caught posing as firefighters and entering properties为修饰two individuals的后置定语。2 posing as firefighters and entering properties为现在分词短语，为过去分词caught的补足语，是过去分词短语的内部结构。在主动意义时catch somebody doing something这个用法中，现在分词短语doing something是catch的宾语补足语。宾语补足语是补足动词catch语义不完整的，是动词要求的。所以虽然叫做宾语补足语，实际上它是补足动词语义的，不是补足宾语语义的。及物动词的过去分词短语作定语时为被动意义，其逻辑宾语就是被修饰的名词，故过去分词短语本身就不含宾语，后接的现在分词短语仍然是caught的补足语，使caught的语义完整。在语法分析时，把caught doing sth整体分析为过去分词短语，不再另行分析doing sth。3 我也建议你提问时不要特意指明某老师回答，这样就有其他老师各抒己见，你可以从中选择适合你理解和接受的解答。

2025-01-09 22:08 回答问题

通常作表语的形容词或名词与其后的介词为固定搭配关系时，该介词短语分析为形容词或名词的补足语，否则介词短语分析为状语。其实，一般英语学习者没有必要作过细的分析。理解句意即可。不要自己难为自己。

2025-01-09 21:51 回答问题

1 lest引导的目的状语从句通常用虚拟语气，谓语动词用动词原形或should do形式。传统语法把should do也分析为目的状语从句的虚拟语气形式。2 whatever是让步从句的主语，be是动词原型式虚拟语气。这是正式语体。也可以用may be 或 is。3 这是独立主格结构作作补充性状语，前面的分号应改为逗号。后面的that从句是difference的同位语从句。

2025-01-09 21:10 回答问题

1 which指代truths。2 and并列truths的二个定语，只不过第一个定语是过去分词短语，第二个定语是定语从句。我们可以把过去分词短语视为定语从句的简略如下句，就可以理解and的使用了：These are truths which are completely established with physiologists, and upon which it is undeniable that a great portion of human happiness depends.

2025-01-01 22:44 回答问题

我觉得你把简单的问题过于复杂化了。我认为三个句子中的among介词短语都是存在句的状语。第二句中的with介词短语是annoyance的定语。第三句中的about介词短语是anxiety的定语，只不过为了强调而把它后移到句末，形成了分隔式定语。