2244 个回答
1 赞同
0 赞同
0 赞同
代词的指代问题
which指代什么，最后看上下文，如果没有的话，看语言逻辑，从非限定性定语从句来分析，书上的说法更合理些。如果是你那种理解，应该用限定性从句为好。it 应该指代particle
回答于 2021-02-22 20:50
0 赞同
句子成分分析
1. got 应该是get, 我感觉what 应是get 的宾语。不定式是状语比较合理。2.字典的词条目的是讲解词条的用法，估计这句是讲bring down的用法。所以时态方面有时就没考虑那么全面。所以你也不能机械地把字典例句当作100%准确，是看语境的。3. just as 已经构成习语，是同样的意思，当然和前面提到的物质相比，意思是后面的也...
回答于 2021-02-22 20:36
0 赞同
first是什么副词（作什么状语）
曹老师说的对，不必分那么细，没必要。请问这位网友，你分这么细，你这个句子有语病你看出来了吗？如果你自己都看不出，那你研究这么细有啥必要？
回答于 2021-02-22 19:23
0 赞同
1 赞同
0 赞同
too...to 与 be+adj+to do 不定式主动表被动的问题
就凭你写得出to be drink 和to be eat, 我看你目前没资格想这么多。你还没学会走了，就想跑？还想知道老外脑子里怎么想的？别好高骛远啦！
回答于 2021-02-22 16:57
0 赞同
可能性的词语与不定式
你的总结有对的，也有不对的。我就简单说几个： 你认为likely 不适用4，根据是什么? 我举个例句： It's likely to rain tomorrow. 难道你的根据是明天信天无雨？likely 可以用于4. likely /probably 不能用于2 是对的。你说在 PEU的217页看到 likely和probable不能用于这种结构时，很吃惊。有什么吃惊的？我们不知道的东西...
回答于 2021-02-22 16:47
0 赞同