你的理解可能有误。这里的倒装和宾语还是状语没关系,主要是否定词not置句首造成的。否定词放句首句子要倒装,不倒装应该属于不规范,口语表达时会出现不规范的情形。
回答于 2024-08-15 11:20
我补充解答一下网友的第二个问题:如果不用of,该怎么表达?很简单,如果不用of, them指代什么就直接写出来。我没有你提到的教材,不知道them这里指代什么。我们假设它指books, 就这样提问:How many books does Peter's uncle have?
回答于 2024-08-15 11:08
1. here 是副词。副词可以作表语,如:I am here. 但有的语法学家把它看作状语。2. 是宾语从句。你的what life was like= how life was. what 实际是like的宾语。life 是主语。here 是副词,为地点状语。3.near 是介词。
回答于 2024-08-15 11:02
我没有你提到的教材,只能根据你的句子来回答:1.原句的意思是“一家人都跟你去了吗?”如果用no one, 意思就变了。意思是:家里没有一个人跟你去吗?如果语境需要,可以用no one提问。2.much 是限定词修饰nothing.
回答于 2024-08-15 10:50
Having dragged this carcass up the tree 这里相当于After dragging this carcass up the tree. 现在分词完成式表示这个动作早于主句谓语动词的动作。我们可以把它看作表示时间的状语。主句用了进行时,是因为这是个电视片,用进行时描述影片中发生的情景,如果不是这种语境,通常用she gorged herself 或she began to gor...
回答于 2024-08-13 11:05
his very intelligent son 的说法很常见。his quite intelligent son 的说法比较少见些,更多见的说法是His son is quite intelligent(尤其是美国英语中)。我猜测这可能是因为intelligent本身是个很褒义的词,在英国英语中very比quite语气更强一些。比如:very cold实际上比quite cold更冷。再例如:a lot实际上比quite a...
回答于 2024-08-12 12:45
关于the mountain's top 的用法,我补充几句和胡老师不同的理解供参考。the mountain's top的用法应该也是正确的,但不如the mountain top更常见,也有些文体上的差异。请看 William Cobbett 所著的 A Grammar of the English language in a Series of letters. 提到了这一用法:外刊有不少使用the mountain's top的例句,...
回答于 2024-08-11 17:23
as'll eat it 属于早已过时的用法或存在方言中,相当于as will eat it。现代英语说...one person who will eat it. 出现在语法书里可能是为了告诉读者曾有这样的用法。作为现代英语学习者不必学学习这个句式,因为没人这样用。That's the reason for which he came. 并不错,外刊也有不是类似用法,这种用法显得有些正式。现...
回答于 2024-08-09 15:56
我理解这个句子是受口语表达的影响的非正式文体,我们理解的时候可以看作句子包含一些省略。我给你补全一下:Some don’t go very far. They go just a little way out of the city. To be more exact, they just go to the towns near the cities. 因为这样重复太多,作者简化成了一个句子。所以,你可以把to the towns nea...
回答于 2024-08-09 10:15
前面网友所提的问题是我来解答的,现在继续解答你的疑问。1.我认为这里的coming 应该理解为动名词。不宜理解为现在分词,因为represent后面的宾语为the earth coming back to life这个整体,相当于the earth's(所有格)coming back to life。它和后面的best wishes for new beginnings并列。如果理解为现在分词,那么earth...
回答于 2024-08-07 10:38