我不知道你的句子是哪里看到的,可能是中国人编写的。我认为这个句子不符合英语表达习惯。虽然说定语从句有倒装现象,但是有条件的,不适合你的句子。你的句子只能用a park where animals live. 如果你的句子是对的,那么This is a house where live my parents. School is a place where study many students. 也是对的了...
回答于 2天前
一般词典的解释under这里是介词=less than. 此句可以看作介词短语under 50 customers作主语,介词短语作主语比较少见,薄冰语法书有介绍。这和under 的这种习惯用法有关。你可以把这种用法当作固定用法,不必细分析,因为不会影响理解的。
回答于 4天前
1.for each member,可以把它看作定语。2. 原文没有to. The idea for the board of free meals came after a donor came in with $100 for each member of her 15-person staff. After two staffers returned their share, there was $700 leftover, Morris said. 3. 我觉得规范写法这里left over 应该是两个词。left 为过...
回答于 4天前
如果不用being,直接用名词,句子意思会不同,这变成了主语的同位语了,你的句子主语是it seeems,无法和destination 同位,所以不能省略being。有being表示原因,属于现在分词用法。for being... 那是因为reputation for 搭配,所以用for, 后面只好用动名词being,不能用动词。with this指喝酒,一边吃蛋糕一边喝酒。db 是媒...
回答于 4天前
这里的not so much that... 是英语非正式文体中常见的习惯句式。not so much that, not so much 实际上修饰that 从句。表示两个论点比较时,前面的论点不如后面的重要,所以后面的论点用了but.你的这句话大概意思是指:"在我看来,穿凉鞋到无所谓,而问题是他不会选择适合相应场合的鞋,这会更不好办。”请看另一个词典例句:...
回答于 6天前
我看可以理解为定语或方面状语,especially表示强调,前面应该有逗号,因为它修饰后面的成分。如果是定语,即相当于especially scientific information for any complex phenomena. 如果是方面状语,for短语相当于in terms of/with regards to any complex phenomena.
回答于 2024-12-19 07:30
可以理解为定语修饰example. for 这里可以理解为用于public consumption或针对public consumption。我发现你经常问for的用法,它在不用语境会有不同含义。你应该查原文字典吃透它的基本意思即可。
回答于 2024-12-19 07:22