1. 《剑桥语法》对上述两句的描述没有错,序号也没搞颠倒。2. 句(i)后面标有[remote],其意思就是“不真实的”,按程度深浅相当于unreal或unlikely。此句存在两种可能的解释:①分句对过去的虚拟,主句也是对过去的虚拟。即:他当时没留在部队,他也没有成为上校。 ②分句对过去的虚拟,主句对将来的虚拟。即:他当时没留在...
回答于 2022-01-06 17:56
Lily had a wonderful time and received a fine gift, _________.A. so had Lucy B. so did Lucy C. so Lucy did D. so it was with Lucy这个题自身有小缺陷,正如上面两位网友所述,题干正文后面那个逗号用得不规范。最简单的做法就是把逗号改为分号(;)当然也可以在so前加上and。在这一修改的基础上,选项B是正...
回答于 2021-12-30 20:07
赞同曹老师的意见,此句中of all...是限制范围的,不宜后移至Robinson之后,因此Robinson of all the ship's crew alone escapes to the shore after strenuous efforts不能成立,尤其Robinson与其修饰词alone被分隔,无论句法还是和句意都说不通。但下面这种情况,of all...的位置变化不影响句意:Of all the students in...
回答于 2021-11-20 10:55
(1)你对句子结构的分析有误。你把derives与其宾语its conception of these sexes分开了,这导致你对句子的理解和汉译困难。本句结构为: The intellectual tradition(from which criminology derivesits conception of these sexes)maintain esteem for men. 括号内是定语从句。(2)这句话的大概意思是“犯罪学从人们的认知...
回答于 2021-05-10 11:11
be to do是半情态动词或准情态动词(semi-modal),通常表示将来时间(计划、指示、要求等)。但当不定式为被动语态时,也常用于表示多种其它的情态意义,可相当于can, should, have to等。例如(1) Nowadays no such concentrations of geese are to be found(=can be found) on Rockliffe Marsh. (2)What is to be d...
回答于 2021-03-07 12:50
1. 按当代英语语法主流学者的理论,已经不再使用现在分词和动名词概念。统一称作-ing 分词,我本人也接受这一概念。从这一角度讲,“是分词接宾语还是动名词接宾语”的问题也就不存在了。 2. 如果回归传统语法,那么following them就是现在分词短语作后置定语,被修饰的名词与分词有主谓关系,可以扩展为which follows them;...
回答于 2021-03-01 11:06
如果愿意,可参阅《must的否定、意义以及在附加疑问句中的表现形式》 https://www.cpsenglish.com/article/103
回答于 2020-12-06 18:27
1. 试译如下:从过去三十年以来所获得的数据(可以)得出了一个其科学性不容置疑的结论。2. 顺便说句题外话,原句中的...is not chanllengeable似乎用得不甚妥当,因为现代英语中没有chanllengeable这个词,宜改为 ... is unchallengeable,这是常见的用法。 3.至于scientifically challengeable哪个是中心?我可能没有...
回答于 1秒前
首先,要向解答这一问题的刘老师、陈老师和张老师表示敬意,他们的这种认真的态度、钻研的精神和出色的分析能力值得我学习。下面简单谈谈我对这个问题的看法:1. 正如几位老师已经提到的,本句答案如选用 they used to,结构虽完整,但逻辑不通的。因此,我认为就本句来讲,答案不能用 B。2. than 后究竟能否用不出现主语的...
回答于 1秒前