95 个回答
原因状语从句的虚拟语气怎么理解
1. 从现代英语语法角度看，在你列出的amazed和angry等形容词后的that分句从结构上讲从属于形容词，是形容词补足语，而不是分句的独立成分，所以也不是原因状语从句。对于这些分句所起的作用，学者们的确存在分歧：有的说相当于宾语，有的说相当于状语或者同位语等等。但这些往往取决于语义，而不是结构。2. 同样，在现代英...
回答于 2023-06-19 21:19
请帮忙分析一下这个句子结构
1. 在现代英语语法体系中，to the cleaner as much as to the professor 一般被认为是前文to each member of the society的同位语，起补充说明的作用，两者有部分互指关系，属于部分同位语结构。2. as much as是同级比较结构，修饰 to the professor。意为（语言）既为教授们所有，同样也为清洁工所有。表示语言平等地属于...
回答于 2023-06-12 11:07
活动动词和趋成动词的疑惑
你所引用的这段文字对动词情形分类的描述有缺陷，所以你产生了困惑。我们分析动词所表示的情形有两种分类方法：一种是是根据动词（单词）本身的意思分类，称为词义体（lexical aspect）分类。例如你提到的grow。它所表达的是一种持续性的活动，该动词本身并没有内嵌终点，也就是说你从这个动词本身是看不到其终点的。但是，...
回答于 2023-04-26 10:27
短语动词为何没有 keep back someone
Keep back这个短语动词的宾语在什么位置要看keep back用于哪个意思。有的既可以把sb放在keep back之间，也可把sb至于keep back之后。例如，表示“使...保持距离；不让...往前（靠近...)”，时，keep sb back和keep back sb都可以。例如：Keep the children back from the fire. The police had a hard time keeping back the...
回答于 2023-01-28 21:47
持续动词和瞬间动词的区分标准或方法以及具体解读
简答如下：1. 一个单独的动词，其本身具有时间意义（the notion of time）特征，被称为lexical aspect（词义体）。从这个角度讲，如果一个动词所表达的情形有时间的延伸，可持续一段时间，那么该动词就是持续动词（durative verbs）；反之，如果一个动词所表达的情形一旦产生便告结束（发生即终止），没有明显持续性，那就...
回答于 2023-01-15 18:24
beyond后面可以跟形容词吗(beyond frustrated)-续
关于beyond frustrated和beyond being frustrated的我见 1. 类似beyond frustrated这种用法多出现在日常非正式文体中，在英美媒体上比较常见。例如：I don’t mean to laugh at your situation because it sucks and I would be beyond frustrated, but I can’t help but find it a little funny that this is all over poop...
回答于 2022-12-29 23:11
The city discovered its harbor 如何理解
1. 关于The city discovered its harbor的意思 discover有“首次发现（to be the first person to become aware that a particular place or thing exists）”的意思。例如Columbus discovered the Bahamas in 1492. 但The city discovered its harbor中的discover显然不能简单理解为这样的意思。因为众所周知，欧洲人早在...
回答于 2022-12-08 22:17
is to do 怎么理解
文章讲的不是编撰词典的结果，而是编撰的过程，先干什么，再干什么。所以词典还没有编成，怎么会是“已经涵盖”？...subject that the dictionary is to cover意为“词典打算（计划）要覆盖（涉及）的话题（内容）”，所以be to do sth用得恰如其分。
回答于 2022-12-08 13:59
非限制性和限制性都可以构成并列式定语从句吗
后两个where引导的也是非限制性关系分句。前有逗号往往是非限制性关系分句的外部标志，但逗号不是判断非限制关系分句的决定因素，语义才是。此处在专有名词后，无论前面有没有逗号（当然，一般是有逗号的），关系分句都是非限制性的，因为从意义上看，它们跟先行项的关系都不是密不可分的。但这和是否是并列（关系分句）结...
回答于 2022-12-08 11:33
词典里的释义如何断句
从你拆开后的两个结构看，你的理解是对的。as a result of与in response to是并列的 (所以用了并列连词or)，sth是它们的共同宾语。但要注意，”把of or拆分开” 这样的说法并用粗体字加以标识是不妥的。因为of与or本来就处于两个不同的语法层次和语义单元：前者是介词短语的一份子，后者是一个连词，本来就没在一起，谈不上“...
回答于 2022-12-08 10:55