1. It wasn’t Mary that looked down upon you当然是分裂式强调句。2. It-分裂句的确具有突出某一焦点的强调功能,但它是一个独立存在的句式,并非必然基于相应的非分裂句。3. 这意味着不是每个普通句都有基本语义完全对应的It-分裂句用于强调其中的一个成分。反之亦然,并非每个It-分裂句都有(或都能还原成)一个基本语义...
回答于 2024-04-17 11:37
你的上述倒装还原是对的。另一种相对少见的语序是把once后置,与not分离。如:He didn't look at me once. (韦氏高阶)
回答于 2024-03-21 17:44
check后可能跟that分句,也可能跟wh-分句,包括whether和if。所以check that...和check if/whether两种句式都存在,具体用什么样的分句根据表达的需要决定。用check that...时,通常意味着主语对that分句所表达的情形是有预期或期待的。假如检查(核对)的结果表明that分句所表示的情形不成立,在可能的条件下主语是要进行...
回答于 2024-01-26 12:19
谢谢小王同学邀答。个人对于rather than后所跟的动词形式有这么几点原则性的体会: 1. rather than的否定意义有两种:一种是普通型否定,主要描述客观实际;另一种是偏爱型否定,具有选择色彩。 2. rather than 跟与母句相同的动词形式时,表示对称并列,为(准)并列连词,通常为普通型否定;如果母句有表示意愿的偏...
回答于 2024-01-15 14:08
已经有老师给出了自己的意见。我补充几点1.千千学堂的质疑有道理。《剑桥高级英语语法》(第2版)Fewer students walk to university now than they did in 1980这个句子确有不妥。比较项(Fewer students)的对应项在分句中是不应该出现的。因此,我个人觉得比较分句they did in 1980用法不妥。这种用法在日常口语中可能会...
回答于 2024-01-08 15:26
前一句仅说明他能够追上(乘上),但没说结果如何;后一句意味着实际追上(乘上)了,能力实现了。个人观点,仅供参考。但前一种用法很少见,could用于过去时间最好用于一般能力。
回答于 2023-12-21 10:52
either…or...具有的排他性是明显的。但是否具有兼容性?不同的角度看待这个问题答案可能不同。因为either的“排他性”实际上跟语境所构建的场景有关,并随之发生变化。 先以单词either为例: 场景一:如果有人问路,我可以说: There are two roads to the village.You can take either (one) 此句中的...
回答于 2023-12-21 10:40
正如你所述,either…or...连接两个单数名词作主语,动词可用复数,这是客观存在的事实。除正式书面语以外,上述现象确实大量存在,且为英美语法和词典所接受。你所引用的If either David or Janet come, they will want a drink一句即出自Longman Dictionary of English Language and Culture。又例如,下面两句也出自...
回答于 2023-12-21 10:18
尽管有时候这两个英文词汇都被汉译为“补足语”,但它们描述的角度是不一样的,本身的性质也有区别。1. complement 是一个用于描述句子成分的语法术语,意为“补语”(或“补足语”)。狭义的complement指的是我们熟悉的表语和主补,例如Bob is clever/Tom’s best friend/thought to be Tom’s best friend。其中的clever,Tom’s bes...
回答于 2023-12-11 12:16
上述所列三本中,最推荐Collins Cobuild English Usage,比较照顾母语为非英语的学习者;Garner的实用性相对差些;Fowler的比较守旧,尽管Fowler身后版本仍在更新,但基础是原版的。其它推荐如下:Merriam-Webster's Dictionary of English Usage(材料丰富,可靠性好)Longman Guide to English Usage (Randolph Quirk推...
回答于 2023-12-05 17:03