95 个回答
分裂句的焦点成分问题
章振邦认为单个副词做方式状语不能被It-分裂句强调。其依据是Quirk的A Comprehensive Grammar of The English Language。 该书8.83节指出：由单个副词表示的方式状语通常不能成为肯定式It-cleft sentence的中心（Normally, when manner adjuncts are realized by adverbs, they cannot be the focus of a cleft senten...
回答于 2024-10-31 20:20
语义判定问题
刚看到alex119网友已做了很好的回答，我认为简明扼要，应予以采纳。我是才看到邀答私信，正好之前收集过这一问题的资料，然后就改写了一下。既然写了，就发一下吧。句① lf he be found guilty, he would be sent to prison.本句中从句的be是虚拟语气现在时，从句的would表明作者认为可能性很小。整句为非真实条件句。但分句...
回答于 2024-10-31 20:14
疑问代词who可否后接of词组
1. 一般通用语法或基础语法教程都会指出：who/what用于无明确范围的选择；which用于有明确范围的选择。这基本上没有问题，因为这样的语法条文同时也符合我们日常所见。2. 但如果再深化对上述语法问题的探讨，就会发现毫无保留地遵从前述语法条文就会呈现出自身的弊端。因为在一群（或一批）确定的人（或物）做出选择时，用w...
回答于 2024-09-08 19:40
would和should的语义问题
句1 的would宜视为不带词汇意义。首先，如果用(al)though以正常语序把句子改写成 Though they searched, they...，其基本意思相同。其次，如果把would换成更为常见的might，句子也表达同样的意思。由此可见原句的would（或might）只具句法功能，不具词汇意义。 句2 的这种句式不常见，可能有点老旧，本人不太熟悉，不敢...
回答于 2024-08-13 16:03
主语下加状语和评注性状语的判断
此处章振邦《新编高级英语语法》所称的评注性状语（wisely）就是夸克语法体系中的外加状语，具体说就是内容外加状语的B类：价值评估。wisely属于其中的Group (i)。Quirk说的很清楚：These express a judgment on what is being said as a whole and they normally apply the same judgment simultaneously to the subject o...
回答于 2024-06-09 17:50
简单句和并列句的判断
1.当并列连词直接连接动词的情况下，通常视为并列句主语的省略。如（01）She stood up and went out=She stood up and she went out.2. 但有观点认为，如果两个谓语动词表达了不可分离的一个过程，或者两个动词具有直接的因果关系，则宜视为并列谓语。（02）He fired and killed the wolf. 此句宜理解为并列谓语，因为f...
回答于 2024-06-09 14:01
关于涉及金钱时extra与more的表达问题
1. I would receive £1,000 a year more是正常的表述，没有问题。下面的例句摘自时代周刊和经济学人杂志： We would provide $600 million a year more for schools. As a result, the importing world will lave to spend about $35 billion a year more for the same quantity of oil. These cost billions...
回答于 2024-05-24 09:54
现在分词（短语）可不可以作目的状语
1. 谢谢网友邀答。通常我比较关注的是英语的习惯用法。对于句子成分的分析和术语的使用，尤其是一些细节末枝问题一般不太较真。像go swimming这样的go -ing结构，我一般将其视为习惯用法，也就是Betty Schrampfer Azar所称的idiomatic expresseions，通常不再做细分。它们在句法结构和语义上都是固化的。这样看问题比较简单...
回答于 2024-05-09 22:00
是否是强调句的判断
1. It wasn’t Mary that looked down upon you当然是分裂式强调句。2. It-分裂句的确具有突出某一焦点的强调功能，但它是一个独立存在的句式，并非必然基于相应的非分裂句。3. 这意味着不是每个普通句都有基本语义完全对应的It-分裂句用于强调其中的一个成分。反之亦然，并非每个It-分裂句都有（或都能还原成）一个基本语义...
回答于 2024-04-17 11:37
not once倒装还原问题
你的上述倒装还原是对的。另一种相对少见的语序是把once后置，与not分离。如：He didn't look at me once. (韦氏高阶)
回答于 2024-03-21 17:44