曹老师，您好！

关于动词的时和态，想跟您请教几个问题。

我先陈述一个观点：任何动词都必然具备三要素。

(1)动词本身的意义和特征，每个动词都有其自身的特征，这也是区别其他动词的特征，如eat, drink等等

(2) 动作发生的时间：每个动词所表示的动作一旦发生，必有发生的时间，脱离了时间动作是不存在的

(3) 动作发生的状态，任何动作都会经历某一种状态，不经历发生状态的动作也不存在。

以下问题基于上述观点提出：

问题（一）关于时和体，传统与现代有本质区别吗？

传统语法认为时包括了态，现代语法认为态可以独立存在，与时是并列关系。两种观点表现出来的差异无非是名称的差异，一个“时”结尾，一个“体”结尾。无论哪种观点，几种常见时态的书写形式是一样的，无论包含于不包含，我们都是从“时间”和“状态”两个方面来展现的，从动词的本质来考虑的，所以我感觉本质上现代语法和传统语法是没有啥本质区别的。

问题（二）一般现在时究竟体现“体”了吗？

现代语法说“时”可以单独使用，于是有“一般现在时和过去时”，不依附于“体”。但是基于动词的三要素，“时”必须和“态”结合才能表达一个完整的动作概念，即“动作何时处于何种状态”。所以，感觉少了一般体，但您又说“体”是分析形式，一般现在时是动词原形并没有借助于助动词，好像确实不应有体。但是我又看了一篇文章，大概就是说英语的语法规则来自于拉丁语，英语中的一般现在时与拉丁语中的现在进行时形式是完全形同的，比如太阳升起，就是一直发生的动作，因此认为，在英语中，即使在形式上没有体现出来态，但一般现在时应该表示的是进行时。而对于一般过去时与则认为，如果表示过去发生的动作，则体现的是完成态，如果表示过去经常发生的动作则是进行态。这样看来，即便一般现在时和过去时即便不承认态的存在，但本质上是存在的，为什么不保留传统语法中的一般体呢？如果关注进行了用进行体，关注完成了用完成体，关注完成进行了用完成进行体，如果三个都不关注的话，那么不就剩一般体了吗？