简要说说，需要自己研究体会！

分析1,2句需要再加个0句对比看：

0）          Before he entered the institute, Jim served in the army.

0句和1句的意思几乎没有差别，细微的差别在于1句的时间先后顺序非常清晰，哪是then，哪是before then很清楚，仅此而已。

第2句的意思是He had not (yet) entered the institute when he served in the army.至于说在服役之后是否会entered the institute从这句话中看不出来，可能会可能不会，不会的可能大点。而第一句却很明显的表明服役之后entered the institute会发生。Quirk把这种before从句中用过去完成时的用法说成nonfactual（第1020页），可以类比条件句中的过去完成用法，而Declerck的观点和Quirk的差不多。剑桥语法也解释过这种，它是从动词的体出发来解释的，可以看看。以上分析纯属语法分析，在实际的语境中差异很小。第3,4句我写过一个文章，你在论坛上搜一下看看，好理解。

第5句是个经常被人拿出来讨论的例子，错误倒没有，原句出自章振邦的那本书。其实也很简单，过去完成时有一个现在完成时没有的用法，就是可以直接接具体的过去时间点。只是这一句被单独拎出来又没有语境就觉得有点突兀。可以在句尾加一个before，这样表达清楚点！举几个例子：

6）In 1960 I had never been on a yacht before and I loved every minute of it.

7）Back in 1966, I had never been surprised in my life, but the staff at Providence Hospital really surprised me.

8）Just six years ago, in 1970, I had never been inside a casino in my life.