语法分析
新概念三，第52课中，有一句话：
When the woman shook her head in bewilderment, Harry went on to explain that ‘’Myrolite" was a hard, amber-like substance which could be used to remove freckles.
这句话的语法分析是不是如下？
主从复合句
主句：主语 Harry, 谓语 went on， to explain that 及后面的从句是不定式短语作宾语，宾语中，非谓语动词是 to explain, that 从句是 explain的宾语，其中主语是 Myrolite，谓语系动词 was ， a hard, amber-like substance 是表语。表语后跟了一个定语从句，先行词 a substance，关系代词 which引导定语从句，在定语从句中作主语，定语从句中的谓语是 could be used , to remove freckles 是目的状语。
从属连词 when 引导时间状语从句，主语the woman，谓语 shook, 宾语 her head， in bewilderment 是状语
尤其是went on to explain 这个部分， to explain 是不是went on 的宾语？
最佳答案 2024-05-17 09:32
比较赞同你的分析。
短语动词go on后的不定式解释为其宾语，是有一定依据的。如国内语法学者张道真教授在其《英语语法大全》中，是这样描述的：
另一些动词用不定式作宾语和用动名词作宾语意义不同。
He went on teaching lesson five.(= He didn't stop after teaching some part of lesson five.)
He went on to teach lesson five.(= He began to teach lesson five after finishing lesson four.)
张道真教授应该是把go on视为及物短语动词的。从词组动词的构成形式来看，“不及物动词+副词”往往具有“不及物性”，而“及物动词+副词”往往具有“及物性”。那么，不及物动词go+副词on一般会解释为具有“不及物性”，所以后接不定式或动名词作宾语，似乎不太合适。把其后的to do和-ing形式解释为状语，似乎更为妥帖。
但是，短语动词的及物与不及物性完全符合上述构成规则吗？似乎也不尽然。在词典中可以找到一些相反的实例。如：
1) look over 为“不及物动词+副词”，本应具有不及物性，而《牛津词典》将其解释为look sth over，视为及物短语动词。
2) keep on 为“不及物动词+副词”，本应具有不及物性，而《麦克米伦词典》把keep on解释为：keep on [transitive] to continue doing something
3) carry on 为“及物动词+副词”，具有及物性，《牛津词典》有carry sth on，carry on doing sth的及物性用法条目。但是，同时也把carry on解释为具有不及物性，即：carry on (with sth)
4) give up 为“及物动词+副词”，具有及物性，有give sth up，give up doing这样的及物性用法，但是，《牛津词典》也有其不及物性的使用。
所以，从上述的反例来看（虽不具普遍性)，把go on判定为具有及物性（虽不符合通常的构成规则），后接不定式或动名词作宾语，也不无道理，而且简单易行。而且从carry on的用法carry sth on，carry on doing sth，carry on (with sth)来看，同时具有及物和不及物性，和go on的用法go on doing sth，go on (with sth)类似。再类比continue (with sth)，continue doing/to do sth，continue sth。此外，《朗文词典》也用continue一词来解释go on的。
当然，把go on解释为不及物短语动词，把其后的to do和-ing形式解释为方式和伴随状语，也十分有道理。
比较倾向于二者包容，不褒贬其一。可能go on具有不及物性，其后的to do和-ing形式作状语，更具解释力吧。
个人理解，权当参考。
-
《高考英语备考1号·速效编》
-
《高考英语备考1号·写作编》
-
《高中英语晨读晚记》
-
《高中英语错题笔记》
-
《零起点考大学英语》
-
