尊敬的各位专家、老师:
我有关于伴随状语的一些疑惑:
1. 百度百科说“伴随状语所表达的动作或状态是伴随着句子谓语动词的动作而发生或存在的,伴随状语与谓语动词所表示的动作或状态是同时发生的”,既然伴随状语所表示的动作或状态与谓语动词所表示的动作或状态是同时发生的,那么为何伴随状语所表达的动作或状态是伴随着句子谓语动词的动作而发生或存在的?既然是同时发生,就不存在谁伴随谁了吧,不然搞得好像句子谓语动词所表示的动作或状态是主,伴随状语所表示的动作或状态是次一样。
2. 网上有人说“伴随状语可有可无,去掉句子里的伴随状语后,去掉伴随状语前的句子和去掉伴随状语后的句子这俩句子主要意思不变”。但我觉得,伴随状语表达了一个和句子谓语动词所表示的动作或状态同时发生的动作或状态,那么去掉伴随状语后,去掉伴随状语前的句子所表达的动作或状态就有缺失,因此,我觉得去掉伴随状语前的句子和去掉伴随状语后的句子这俩句子主要意思改变了,换句话说,我觉得去掉伴随状语前的句子和去掉伴随状语后的句子这俩句子所表达的意思完全不同。怎么会去掉伴随状语前的句子和去掉伴随状语后的句子这俩句子主要意思不变呢?
请各位专家、老师解答。
1 看来你对伴随状语的理解确实有欠缺。当主语同时做了二个动作时,说话人可以用不同的形式来表示这二个动作。如果这二个动作在说话人看来同等重要,他希望听话人把注意力平均分配到二个动作上,他就会用并列谓语来表示这二个动作。例如:He watched carefully and didn't say anything. 如果说话人认为同时发生的二个动作中一个相对重要,另一个相对次要,他就会把重要的动作安排为谓语动词,相对次要的动作降格为状语,以此来突出重要的动作。通过这种方式,他希望听话人的注意力主要集中在谓语动作上,作状语的次要动作至少提供一个背景。例如:He watched carefully, saying nothing. 强调看,淡化不说话。 或者 Watching carefully, he didn't say anything.强调不说话,淡化看。 作为读者,你确实应该正确理解作者的意图,把谓语动作视为主要的,把伴随状语的动作视为次要的、陪衬的。
2 对于网上的这句话,你理解有偏差。这句话的意思是,伴随状语并不是必具性状语,省略状语后并不影响主谓结构的语义完整和表达的基本信息。并不是说有伴随状语和没有伴随状语句子意思相同。以He watched carefully, saying nothing. 为例,无论是否有saying nothing这个伴随状语,He watched carefully的意思都是相对完整的。
如果觉得我的回答对您有用,请随意打赏。你的支持将鼓励我继续创作!
当用来“描述主语”的动作的时候,如果出现2个动作,且没有连词的情况下。会出现以下2种情况
【一】如果描述主语的第1动作,也就是谓语动词为“及物动词”那么第2个动作必须是“不定式”或者“动名词”充当宾语。因为及物动词后必须要接宾语。这个宾语必须是“非限定性动词形式”也就是我们熟悉的“非谓语动词形式”
【二】如果描述主语的第1动作,也就是谓语动词为“不及物动词”那么第2个动作必须是“不定式”,“现在分词”或者过去分词充当状语。因为不及物动词,后不能接宾语,只能接状语。
接下来,主要讲解“作伴随状语”的“非谓语动词形式”,作伴随状语的“非谓语动词”可以放在句首,也可以放在句末,但是以放在句末现象更为常见。作伴随状语的逻辑主语必须是句子主语。
【A】谓语动词+伴随状语【B】伴随状语+谓语动词
【1】伴随状语(的动作):仅仅只起陪衬或者描述背景的作用。
【2】谓语动词(的动作):起绝对“主导/统治”作用。
【1】He sat in the armchair, reading a newspaper.
备注(1):谓语动词动作sat为主要动作,起主导作用。reading为伴随状语动作,起陪衬和描述背景的作用。属于次要动作。
备注(2):He sat in the armchair and read a newspaper描述的2个同等重要的主要动作。
【1】The dog entered the room, wagging its tail.
备注(1):谓语动词动作entered为主要动作,起主导作用。wagging为伴随状语动作,起陪衬和描述背景的作用。属于次要动作。
备注(2):The dog entered the room and wagged its tail.描述的2个同等重要的主要动作。
如果觉得我的回答对您有用,请随意打赏。你的支持将鼓励我继续创作!