曹老师，对这个地方夸克的解释我想问几个问题：

a.这一段前面有一个部分是''如果动词可用be来代替而后续成分意思不变，并且这个动词不能用作不及物，那么位于动词之后的成分无疑就是补语'' 我个人对夸克了解的不太多，但是记得夸克有这样的说法：be是不及物动词，那不是和前面的说法不一样了吗，我很可能是了解的不够造成的，请曹老师指正。

b.夸克介绍了这种句子有种从补语到状语的递差度（gradient）He died a poor man他只说了后续成分没有用语调或标点符号加以断开，那按照他的观点，这是不是更接近补语？还是更接近壮语？这个句子他说等于He was a poor man when he died.为何不能说＝He died when he was a poor man呢

c.The fire is burning low这一组夸克说省略后续成分不影响句意。是在说low是状语吗？第2组The weather is continuing mild.这一组，需要和补足语（complementation）连用。所以这个地方，mild这种词指的应该是补语吗？后面''但意思不变''这个地方不懂：是说动词后必须有补足语，但是那个补足语表达的含义和那个动词本来是一样的吗？

c.前面的问题说到complementation，我便想问问：夸克说的动词的complementation指的是不是谓语动词后的所有成分？补语（complement）也是吗

complementation这个词在剑桥最第一次有的时候是在第53页object和subject那一个地方。它也没有解释complementation和complement有何区别（至少我看不懂）您能否讲一下？

d.最后说的那个：John will make a good teacher.这个是在说这已经变成了比较纯的主系表了吗？

太感谢您了