1. 对比A和B，手头几本词典的处理意见一致。

即，compare A with/to B。

此外，牛津高阶词典还收录了compare A and B。

2. 把A比作B，compare A to B

3. 根据条1，可以得出Compared with/to A，B……（与A相比，B如何如何）的表达。

但是，

compare作为intransitive verb时，与介词with和to的搭配，词典之间的处理有所不同：

韦氏高阶：

Spraining an ankle hurts but doesn't compare to breaking a leg.（除了with外，还收录了与介词to搭配）

韦氏大学词典：

Nothing compares to you.(同理）

牛津高阶词典：

Their prices compare favourably to those of their competitors.（同理）

朗文短语动词词典：

Social life in a village cannot compare with/to that of a large city.（认为可以通用）

而，compare作为不及物动词时，朗文，柯林斯，剑桥，大多为与介词with搭配的句子。

英语可分为textbook English （quite rigid and very strict about usage）和 real English/everyday English（more flexible）。你的困惑也可以从这两方面来解答：

Texbook English

compare A to B，用于比较二者的相似之处（similarities）；

compare A with B，用于比较二者的相似之处和（and）/或（or）不同之点（difference），多用于比较不同之点；

国内有家知名刊物《咬文嚼字》，十数年如一日，坚持不懈地“咬住差错不放松”，如果你对于字词的使用偏向于《咬文嚼字》，比如你提到的所谓“比较”和“比喻”，那我们还可以进一步细分：

1）当compare 用于及物动词时，compare A to B 和 compare A with B 二者为同义词，可以互换，为“与......相比”之意；而用于“比喻”（将......比作/比喻为）之意时，只用compare A to B，因为 compare A with B没有“比喻”之意；

2）当compare用于不及物动词时，compare后面只能用with，不能用to。比如：

China's performance compares favorably with that of other countries.

(中国的表现比其它国家好）

3）compare用于过去分词（形容词）形式，则 compared with和compared to互为同义词（值得注意的是，compared to 并无比喻之意，这要和上面提到的第一点区分开来），并由此派生出意思相同的 as compared to/with；

Real English/Everyday English

遗憾的是，native speakers通常并没有遵循上述规则，就好像我们毕业后，说话写字通常也很少再去参阅《新华字典》一样，native speakers通常将二者混用，他们使用时不太会考虑是要比较二者的相似之处，还是不同之点：在过去，用with比较普遍；而在现代用法（不是现代语法）中，用to则更为常见。原因不明，目前没人能说得清。只能说English is a living breathing language，字词句的用法实际会随时间的推移而有所变化，可惜国人学的时候，都忽略了这一点。

所以，Textbook English 和 Everyday English本身无对错之分，偏向哪种，看学习的目的吧。就个人而言，因为受作家恩师的影响，遣词造句比较偏向传统，但是作为教师，我提倡自己的学生多学多用Everyday English. So, the choice is yours！

一家之言，仅供参考；

勤查英英，必有所获！