原因状语从句的虚拟语气怎么理解

4 原因状语从句的虚拟语气怎么理解

以下内容来自英语语法网：原因状语从句中的虚拟语气

amazed, angry, annoyed, astonished, disappointed, frightened, happy, pleased, proud, sorry, surprised, upset 等后面的状语从句中常用虚拟语气。其虚拟语气的结构为：

① should + 原形动词(指现在或将来)。如：

He was angry that you should call him by name. 他很生气，你竟然对他直呼其名。

I was astonished that he should not answer such an easy question. 我很惊讶他竟答不出如此简单的问题。

② should + 完成式, 指过去。如：

I’m very sorry that you should have failed the exam. 我很遗憾，你这次考试竟然失败了。

I was very surprised that Father should have known what I did yesterday. 我很吃惊，父亲竟指导我昨天所作的事情(from www.yygrammar.com)。

我的问题是：

1.should do用于虚拟语气的时候表示未必是事实，可是在前两个例句中，“直呼其名”“回答不出”都是既定事实，难道这里的should不是推定式吗？

2.should have done在这里又怎么理解呢？

0 条评论
分类：虚拟语气

最佳答案 2023-06-26 00:54

1. 从现代英语语法角度看，在你列出的amazed和angry等形容词后的that分句从结构上讲从属于形容词，是形容词补足语，而不是分句的独立成分，所以也不是原因状语从句。

对于这些分句所起的作用，学者们的确存在分歧：有的说相当于宾语，有的说相当于状语或者同位语等等。但这些往往取决于语义，而不是结构。

2. 同样，在现代英语语法体系中，上述that分句中的谓语也不是虚拟语气。现代英语虚拟语气很少用，仅限于be-subjunctive和were-subjunctive两种。上述这类分句中的 should+不定式是推定性should，属于假设性用法之一，但不是所谓的虚拟式。这些分句所表示的都是事实。之所以冠以“推定性（putative）”，是因为它带有惊异、欣喜或不快等感情色彩，有“怀疑”、“难以置信”之类的意思，似乎在主观上拉开与“事实”的距离。