首先，Keep away是个短语动词，而且是标准的V+particle 形式，如同turn on，put on,等，特点就是小品词可前置可后置，意思大致相同。只不过Keep away这个短语动词一般多是将宾语放在中间的，away置于宾语之前较少（less frequent）：Buffalo wallow in mud to keep away flies. Instead of clearing away snow,the Canadians pile snow around their houses on New Year’s Day to keep away evils.但是也还有一种用法就是把Keep away （from...）当做不及物动词使用。Mark was very sick yesterday, so everyone kept away from him.
其宾语是不是补足语这是语法界争论了半个多世纪的问题了，什么深层结构派，认知投射派，成分移动派，但是，总有刁民坏规则（都有经验实例不符合某种解说的情况）我持传统语法观点，认同away是宾补的说法。away后置的时候正符合我们对于宾补的定义，一是动词本身要求的补语成分，同时又说明宾语的结果状态，这个宾语是其逻辑上的主语，新流派也有人说他们构成了小句small clause。又有人说做动词的补语成分，是次级谓语verb particles function as secondary predicates）。这些短语动词把小品词放在动词之后宾语之前时，仍然是表示动作造成的结果或状态，所以也还是看作宾补，不过个人认为，此时可分离短语动词整体看更像一个及物动词，后面跟直接宾语。原因是，这种可分离动词在前置后置时，句子重音不同，重点不同，小品词一般总是重读的，在名词宾语后置时，宾语也是焦点，得以强调，也要重读，小品词意义有所弱化。所以作用与介词动词类似，因此与away后置意义上还是有区别的。例如下面的具体对话场景a 组最好重读out，b组最好重读dog。
a. A: What did Louise do with the dog?
i.B: She threw the dog `out.
ii. B: She threw `out the dog.
b. A: What did Louise throw out?
i.B: She threw the `dog out.
ii. B: She threw out the `dog.
最后，副词为什么不能做宾补呢，是一般情况下不行，但有两类是可以的，其中就有介副词同形的一些词，只是少些而已。甚至过去争议较多的表示方向和位置的介词短语现在也都被很多语法家看作宾补了。例如剑桥语法Huddleston : I put the meat in the freezer .下面小品词也被看做补语The word up is functioning as a particle complement in We folded up the map but not in We climbed up the mountain. 所以，是把away看作补语比较被认可。
