这个问题有点大——可能是因为我是只小蚂蚁，不起眼的石头块都是我的好几倍大。
首先，我们尝试理解一下薄老这么划分的依据——大师这么划分，多少有些依据的吧。
then、so、yet等词，它们都可以在前面加上并列连词and，这是与其他正统连词的一大区别。
其次，这是薄老的独创吗？不是。薄老似乎深受夸克等的影响，果然在夸克等的《英语语法大全》上找到了相关论断：and、but、or为coordinators，so、yet为conjuncts（见13.18）。
当然，个人还是倾向于将上述句子中的so当作并列连词处理，觉得这样简单易操作。
第三，可要是细细追究起来，就算把so当连词看，那它就是并列连词吗？有人说不——说是从属连词，与so that词性一样。
so [CONJ-SUBORD] （Collins COBUILD Advanced Learner’s Dictionary）
似乎也有道理。试想一下这句话：They were tired, and so left.
把and去掉，是否能够接受：They were tired, so left.
是不是就觉得so后缺了they？
这也引出一个值得思考的话题：语法是一个非此即彼的问题，还是一个连续统（continuum）？
语法有一定的模糊性，并非在所有的范畴之间都能划出清晰的界限（可以想想西红柿是水果还是蔬菜的问题）。这可能也是同一个问题有不同的解释的原因吧。这时恐怕不能以只有一个是正确的，其他都是错误的来下结论。当然，对于个人来说，可以选择自己更易理解和接受的那一个。
