金老师这个问题简单点说就是“一个句子是否只能有一种时态”。这个问题其实比较大，我尽量简明扼要地提出需要考虑的几个方面供参考，具体可以参阅相关的语法书。

一、基本原则

原则上，主句的谓语动词标记了整个事件的时间点---是时间上的主轴。附属事件（从句）的时间定位，既可以时间主轴为参考点，也可以有独立的时态。这取决于说话人的意愿而不是语法规定。所以问题关键在于，说话人愿不愿意把主句动词的时间当着是全句的时间主轴：

Bro.Fan told me that he would go back to Switzerland tomorrow. ----> 说话者向时间主轴对齐；

Bro.Fan told me that he will go back to Switzerland tomorrow. ----->说话者以当下时间为参考；

而转述的方式也很重要：

间接： He said that he would go there if he had time. ----> 向过去对齐；

            He said that he will go there if he finds time. ----->向现在对齐；

直接：He said:" I will do it if I feel like to." -----> 两句各自独立，时间也就独立；

二、参考的时间点

如果主要事件和附属事件都发生在过去，比你上周二说第二天（也就是上周三）可能会发生的事，很明显主从句时态一致：

Bro.Fan said last Tuesday that tomorrow would rain.

但另一种情况，主次要事件之间可以彼此独立，各自以说话者当下的现在为基准，时空上不相连，就可能出现一个句子出现两种时态的现象：

Bro.Fan imagined this afternoon that tomorrow will rain.

----> 今天下午的imagine（主要事件）和明天的rain（附属事件）之间可以彼此独立。

三、何时向主要时间对齐（主从时态一致）？

关键在于主句动词和从句之间的语意搭配（语法是为语意服务的，抛弃语意来讨论语法就属自嗨行为）。比如五官感知现象具有“共时”的属性，此时就需要向主要时间对齐：

I saw/found that he was making an invention.

而想法往往都具有认知思考的属性，自然可以允许不同的时间：

I found out/ realized/understood that he is good at English. ------> 认知思考的结果

当然，从句本身的事件类型也很关键。通常状语从句，时间上比较难分离，但是定语从句和同位语从句实际上等同于修饰名词的形容词，其时间点可以和主要事件完全脱钩：

I'm eating the spagetti you bought yesterday.

I'm shocked by the new that he was laid off last week.

四、直接引语和间接引语

直接引语的陈述方式其实就是“原音重现”，所以主从两个事件肯定在时空上各自独立，互无瓜葛，所以二者会有不同的时态和人称标记；

而间接引语在陈述时，尽管主从事件在时空的参考点要趋于一致，但说话者仍然可以选择是以“主要事件”为主轴，还是以“说话当下”为基准，因而时态的标记可能相同，也可能不同。

主从时态一致的问题，基本上都涉及上述四点，具体的阐述可以参考相关语法书籍。

一家之言，仅供参考；

勤查英英，必有所获！