1.There being nothing to do,……该独立结构中,there和nothing哪个才是独立主格的主语?是不是nothing?there只是being的一个类似逻辑主语的虚拟主语?这样理解对吗?
2.后置定语到底是否与定语从句有关呢?很多后置定语就像省略了which is,但是定语从句好像并没有这种省略,所以到底该怎样理解后置定语呢?
【1】There being nothing to do,……该独立结构中,there和nothing哪个才是独立主格的主语?是不是nothing?there只是being的一个类似逻辑主语的虚拟主语?这样理解对吗?
解答:There being nothing to do中,There为逻辑主语+现在分词being nothing to do构成独立主语结构作状语。
There being nothing else to do, we went home.
没有别的事可做,我们就回家了。
There being no further business, I declare the meeting closed.
没有再要讨论的事了,我宣布散会。
【2】后置定语到底是否与定语从句有关呢?很多后置定语就像省略了which is,但是定语从句好像并没有这种省略,所以到底该怎样理解后置定语呢?
解答:网友对以上问题理解有误
备注(1) :过去分词具有形容词语法功能,用来修饰名词/代词,过去分词具有被动完成含义,相当于被动结构定语从句省略关系代词+助动词be只保留过去分词。
The goods ordered last month have not arrived yet. (过去分词作后置定语)
=The goods which were ordered last month have not arrived yet. (定语从句作后置定语)
上个月订购的货物,目前尚未到达。
I saw a girl dressed in blue. (过去分词作后置定语)
=I saw a girl who was dressed in blue.(定语从句作后置定语)
我看见一个穿蓝衣服的女孩。
备注(2) :定语从句省略关系代词+be一种是“进行体”定语从句省略关系代词+助动词be,只保留现在分词。现在分词具有“主动进行”含义
The man driving the car was drunk. (现在分词作后置定语)
= The man who was driving the car was drunk. (定语从句作后置定语)
正在开车的那个人是喝醉了。
The boy sitting in the corner is my brother. (现在分词作后置定语)
=The boy who is sitting in the corner is my brother.(定语从句作后置定语)
坐在转角的那个孩子是我的弟弟。
特别备注:动态动词的现在分词(即进行体)表示“主动/进行” 含义作定语,相当于进行体定语从句,静态动词现在分词只表示“主动含义” 作定语时相当于一般体定语从句。
The book that belongs to Sam is lost.(定语从句作定语)
= The book belonging to Sam is lost.(现在分词作定语)
属于山姆的那本书遗失了。
如果觉得我的回答对您有用,请随意打赏。你的支持将鼓励我继续创作!
1.There being nothing to do,……该独立结构中,there和nothing哪个才是独立主格的主语?是不是nothing?there只是being的一个类似逻辑主语的虚拟主语?这样理解对吗?
【答】nothing是逻辑主语。(参见赵俊英:《现代英语语法》p.447)2.后置定语到底是否与定语从句有关呢?很多后置定语就像省略了which is,但是定语从句好像并没有这种省略,所以到底该怎样理解后置定语呢?
【答】后置定语有很多表示方式,如副词、介词短语、某些形容词、现在分词短语、过去分词短语、动词不定式短语、定语从句等都可以作后置定语。只有某些(并非所有的)现在分词短语和过去分词短语可以看作是定语从句的省略。所以“后置定语就是定语从句的省略”的说法是错误的。