15 情态动词的推测与虚拟用法
情态动词would/should/could/might用于虚拟语气主句（只能用过去形式），可以有推测和非推测用法，would/might多用于推测，而should/could多用于非推测，然而具体情况需要根据句意分析。推测用法中，四个情态动词只表示说话人推测在虚拟条件句下主句主观可能性的大小（would>should>could>might），主句仅表示在虚拟条件下主观推测的推断，是否与事实相反没有必然联系。此外，情态动词也可以在陈述语气中表示推测意义。
请问老师以下三个问题。
1）以上情态动词在虚拟语气（主句）中的推测用法理解是否正确（虚拟语气+推测）；
2）虚拟语气非推测用法中，四个情态动词具备情态动词的一般含义，如should表示应该、竟然等；could表示有能力、客观的可能性等。此时主句是否仍然是基于虚拟条件的推理（只是情态动词不表示推测意义），主句是否与事实相反仍然没有关系（虚拟语气+非推测）；
3）四个情态动词还能表示“本不会/该/能做某事而做了”，在教科书中一般被认为是虚拟语气。然而，以例句You should have come earlier为分析，这里没有虚拟条件，不存在与事实相反/未必是事实的假设，同时“你本身应该早来些的（但你没有）”，你实际上也没有早来（否则这句话就没有意义），这似乎与2）中的虚拟用法不同。因此，是否情态动词这种用法应属于非虚拟语气。照此逻辑，You needn't have done it，同样表示非虚拟用法，need本身也不能表示虚拟语气（陈述语气+非推测）；
陈述语气的推测用法就是一般语法书讲到的情态动词的推测用法，从略。
最佳答案 2023-01-02 00:04
深感虚拟语气是个很庞杂的问题，传统语法和现代语法本身看法就不同，而不同的书又有不同的见解。以下一些粗陋的看法，主要基于条件从句+主句的结构，仅作抛砖引玉之用。
1）以上情态动词在虚拟语气（主句）中的推测用法理解是否正确（虚拟语气+推测）？
“would/might多用于推测，而should/could多用于非推测”这句话不知道有没有什么依据。从语法书上所见到的例句而言，would/should/could/might多用于推测，原因可能是条件从句+主句的结构中，主句往往就是根据前面的条件来进行推测和判断——简而言之，此结构自带推测属性。
2）虚拟语气非推测用法中，四个情态动词具备情态动词的一般含义，如should表示应该、竟然等；could表示有能力、客观的可能性等。此时主句是否仍然是基于虚拟条件的推理（只是情态动词不表示推测意义），主句是否与事实相反仍然没有关系（虚拟语气+非推测）？
如上所言，条件从句+主句本身就是表达基于假设/条件的推测和判断，属于推理。
在大部分情况下，条件如果是相反的，结果也是相反的——这也是条件虚拟的主要意义所在吧。如果是对已经发生事情的虚拟，那主句与过去的事实相反（否则可以用带虚拟语气的让步状语从句来表示结果不因条件的改变而改变吧）；如果尚未发生，那主句还是有可能成为事实的——推测或“非推测”类似。
3）四个情态动词还能表示“本不会/该/能做某事而做了”，在教科书中一般被认为是虚拟语气。然而，以例句You should have come earlier为分析，这里没有虚拟条件，不存在与事实相反/未必是事实的假设，同时“你本身应该早来些的（但你没有）”，你实际上也没有早来（否则这句话就没有意义），这似乎与2）中的虚拟用法不同。因此，是否情态动词这种用法应属于非虚拟语气。照此逻辑，You needn't have done it，同样表示非虚拟用法，need本身也不能表示虚拟语气（陈述语气+非推测）；
虚拟条件和推测并不是构成虚拟语气的必要条件（虚拟语气的句型非常多）。“本不会/该/能做某事而做了”，与事实相反，根据这一点就可以看成是虚拟语气——当然，可能也有其他的分析方法。
如果觉得我的回答对您有用，请随意打赏。你的支持将鼓励我继续创作！
-
《高考英语备考1号·速效编》
-
《高考英语备考1号·写作编》
-
《高中英语晨读晚记》
-
《高中英语错题笔记》
-
《零起点考大学英语》
-
