请问有关于“短语动词与谓语部分的划分范围”的问题

回答问题即可获得 0 经验值，回答被采纳后即可获得 5 鲜花。

各位老师们打扰了！

我在做考研英语句子分析时，经常被谓语部分的划分所困扰

eg1：who responded to an accompanying poll

eg2：who had collaborated with artists

比如在这两个定语从句中，都涉及到一个短语作谓语的问题，关于谓语部分到底是哪几个单词而存有困惑

A解析：responded to谓语 an accompanying poll宾语

B解析：responded谓语 to an accompanying poll介词短语作状语

同时我也查阅了一些相关的书籍，一位叫李林峰的老师认为，如果这个动词后面的介词，也就是turn on中的on，影响到动词turn的含义，使其拥有新的含义，则将这个动词和介词捆绑，turn on部分整体作谓语，但是关于“影响到动词含义”的定义，我有些分不太清

1. 比如这里的respond to，或者collaborate with，感觉介词并没有影响到动词的意思，并没有拥有新的含义，那么是否是要采取B解析的版本？

2. 那是只有turn on这种，on已经不表示原来的“在上面”的含义了，才能将turn on视为整一个谓语呢？

3. 但市面上的解析书，谓语的划分范围都是比较大的，普遍采取A解析的版本，那是否意味着AB两种解析均可，在考研英语的学习中，如果我们不是为了学术研究之类的用途，仅是用作考研的阅读和写作的话，A解析会更加适合考研呢？

请各位老师赐教！十分感谢

默认排序时间排序

1 个回答

Yuxiong - 学生 2022-07-15 04:14

respond

vt.& vi. 回答，响应；

vi. 作出反应，响应；回报或回复；

who responded to an accompanying poll中的responded是不及物动词，作为谓语即可成句意思完整，因此to an accompanying poll是介词表方向对象，本句的谓语是“动状结构”。