我造的这两个非限制性定语从句是否正确

8 我造的这两个非限制性定语从句是否正确

The tallest member of our team，who was from Shandong，retired because of injury.

A boy and his bike ，which were just crossing the street，were hit by car.

求教我写的这两句非限制性定语从句有误吗，按照我们高中老师教的这俩句子肯定是错的，但我想不通。

第一句，我用“of our team”把先行词已经限制完了，难道不能像我这样用非限制性定语从句再做补充说明吗？毕竟即使去掉这个从句，也并不影响整个句子。但按照我老师教的话就不行，老师讲先行词是最高级修饰的话必须用that来引导限制性定语从句。

第二句，先行词是人and物，就不能造非限制性定语从句吗，按照老师教的，人+物做先行词只能用that来引导，但非限制性定语从句又只能用which不能用that，那不就是这种情况就不能造非限制性定语从句吗？如果确实是这样的话，是不是就意味着人+物作为先行词的情况下，必须要被限定，不能不被限定？如果真的是这样的话那又是为什么呢？为什么单是物就可以，单是人也可以，但是人+物就不行？我知道可以改and为with，但我就想知道人and物…因为毕竟人and物用限制性定语从句就可以，那为什么非限制性就不行，那如果我只想做补充说明不想被限定呢？

例子可能不是特别严谨，但是我的疑问点就是这个，已经困扰我【很多很多年】了。我问了很多人很多地方，都是告诉我那你不造非限制性定语从句不就行了？或者按照老师教的造句不就行了？但我的疑问是在于这样【为什么不行】呢？是【真的不行】吗？是这种句子就是错误的不存在的吗？还是有什么我没有理解透的知识点呢？

0 条评论
分类：定语从句

最佳答案 2022-09-08 07:28

第一句没有问题，完全可以。第二句错误。理由是which虽然在一定语境中可以修饰指人的名词，但此时which表示的是这类人，或这类人的职业、素质、素养、习性等，而不是具体这个人。which不能指代具体的人，that可以指具体的人但that不能引导非限制性定语从句。所以，你的句子是错误的。

10 条评论

曹荣禄 -

擅长：动词用法,句法问题 | 采纳率 82% | 回答于 2022-07-01 22:12

默认排序时间排序

其它 1 个回答

chrisxql 2022-07-02 10:28

第一句话没问题，既然已经指出了是The tallest member of our team，就已经明确表明是谁了，不需要再用限制性定语从句来限制先行词，用非限制性定语从句来补充说明即可。第二句话我觉得有一点小小的逻辑错误，你并列了两个主语A boy and his bike，a boy能cross the street，但是bike能cross the street吗？所以第二句话改为A boy on his bike ，who was just crossing the street，was hit by a car.合理一些

8 我造的这两个非限制性定语从句是否正确

最佳答案 2022-09-08 07:28

其它 1 个回答

相似问题