好题分享（77）：Our staff requires increasing by 50% 为什么是错句
在辞书质疑（17）问题（https://www.cpsenglish.com/question/58323）的评论区，胡德忠网友写了一个句子：Our staff requires increasing by 50%. 德忠网友认为此句是正确的，而我当时解释此句是错误的。我们进行了讨论。后来又有一位网友写道：The child requires looking after. 这个对，因此也认为 our staff requires increasing by 50% 是正确的。但我只是凭感觉认为 staff 句不对，英语不这么用，除非 increase 有宾语才有可能。但我也难以找出语法书那种权威依据。于是，我当时建议网友去国外WR论坛咨询母语的人。后因网友不能上外网，特委托我做了提问，结果英美网友一致认为 staff 句完全错误。
我想也许还有不少网友会有同样的疑问，不知哪位老师或网友能够提供相关用法的依据。谢谢！
附：WR 问答：
https://forum.wordreference.com/threads/staff-requires-increasing.3943649/#post-20190356
问：
两个英美网友的答复：
最佳答案 2022-06-12 05:52
这个要找到直接的权威依据，可能比较难，只能“曲线救国”，可以提供一些思路给题兄参考：
increase是数字、数量、程度方面的增减，简而言之，在英语中，increase的是sth，不是sb。WR英国人的例句之所以对，是因为当你说到我们需要increase的时候，大家(母语人士)都知道后面接的将会是sth，所以接着说our staff 再加上 by fifty percent，并不突兀，母语人士自然知道增加的是人数（sth），而不是人（sb）。
但是，德忠网友的例句，情况又有所不同，虽然意思上想表达人手的增加，但是开口就是Our staff做主词，听众都会认定增加的是sb，而不是sth，所以此时用increase就显得很突兀。简言之，问题出在increase这个词，而不是require这个词。所以，The child requires looking after 没问题，中文说“小孩需要照顾”，但小孩显然无法自己照顾自己，所以实际表达的含义是“小孩需要被照顾”，这就是所谓need、want、require后面的Ving常常表达被动含义，指的是形式虽然是主动，但含义有“被动”。
一家之言，仅供参考；
勤查英英，必有所获！
-
《高考英语备考1号·速效编》
-
《高考英语备考1号·写作编》
-
《高中英语晨读晚记》
-
《高中英语错题笔记》
-
《零起点考大学英语》
-
