为什么语法会创造出非谓语呢?下面这句话完全可以写成第二句,为什么要采用分词形式呢?
Jim attacked a boy, accusing him of his improper behavior.
Jim attacked a boy and accused him of his improper behavior.
“为什么语法会创造非谓语”这种提问虽然有点点“怪”,但可以看出该网友可能因为过于钻研语法了,导致整个思维有点点被语法带到了沟里的感觉(错觉)?
敲黑板,划重点:语法创造的是“非谓语”这种语法术语,而不是“非谓语”这种语言现象!就是说,世上一定是先出现了某种语言现象,然后语言学家才根据这种语言现象创造相关的语法术语来解释这种语言现象,而且不同流派的语言学家往往会对同一种语言现象有不同的语法称谓(语法解释)。
简单说来,以网友的疑惑为例,一定是先有了类似“...accusing him of ..”和“...and accused him...” 这两种语言现象的存在,然后才会有语法的专业称谓(非谓语)被创造出来,去解释这两种语言现象之间的区别。所以,不是语法为什么要创造各种语法术语(比如“非谓语”),而是因为语法不得不去创造各种语法术语以传承这门语言。
所以网友只要牢记,语法的主要功能是解释语言现象,而不是创造语言现象的,就不会有类似疑惑了。
一家之言,仅供参考;
勤查英英,必有所获!
你的问题有点奇怪。语言表达是灵活多样的,丰富多彩的,不可能总是用一种表达。况且你的句子用现在分词和并列谓语在侧重点上也有区别:
1. Jim attacked a boy, accusing him of his improper behavior.
句中 attacked 为谓语动词,是叙述的重点,后面的现在分词短语起补充说明作用。
2. Jim attacked a boy and accused him of his improper behavior.
句中 attacked 和 accused 为并列谓语,两者一样重点。
【1】Jim attacked a boy, accusing him of his improper behavior. 《非谓语动词要比谓语动词低1个层次;属于次要信息;附加的补充信息》
解答:谓语动词“attacked”和非谓语动词“accusing”之间的关系类似于“主人”和“仆人”之间的关系《主人只能有1个;仆人可以有多个》或者说是“父亲”和“儿子”之间的关系。《父亲只能有1个;儿子可以有多个》
【2】Jim attacked a boy and accused him of his improper behavior.《并列谓语动词属于同1个层次;属于并列平行;属于同等的重要性的信息。》
解答:并列谓语动词(1)“attacked”和并列谓语动词(2)“accused”之间的关系类似于“兄弟”和“兄弟”之间的关系。属于“同辈分”关系。
并列谓语动词(accused)表达和非谓语动词(accusing)表达风格上还有以下区别
【1】Jim attacked a boy, accusing him of his improper behavior.【高级表达】
备注:以上属于“高级/高雅简单句表达”。
【2】Jim attacked a boy and accused him of his improper behavior.【普通表达】
备注:以上属于“普通/平淡”简单句表达。
如果觉得我的回答对您有用,请随意打赏。你的支持将鼓励我继续创作!