根据《剑桥英语语法》，应该是：

Than whom is John taller?

Than what does John eat more rice?

好题老师就是根据剑桥语法的这个例句改写的句子。既然than whom，和 than what 是marginally possible, 说明than作为介词是被一些人所接受的。既然如此，疑问词前置，而介词留在后面，也应该是可以接受的，因为二者的性质其实是相同的，都是把than当做介词在使用。介词留在句末为非正式语体。剩下的问题就是好题老师在外刊里找找是否有类似的实际例句。

感谢曹老师和千千老师的参与。我给大家提供一本语法书的解释，仅供大家参考。

此题是根据 Timothy Osborne 著 A Dependency Grammar of English，2019，第409页例句所改写，请看该书的例句和讲解：

该书作者认为1b正确，2b错误。1a 属于比较从属关系 2a 属于比较并列关系。

该书作者在有些章节引用过《剑桥英语语法》的观点，说明作者熟悉该书。

《剑桥英语语法》谈到than whom 表示疑问的用法为marginally possible. 意思是勉强可以，或少数情况下可以，言外之意，更常见的说法是什么呢？该书似乎没有提及。Who is John taller than? 的用法是否更多见？但我们可以肯定的是：Who is taller, John or Tom? 这个应该是最常见的。

另外，根据Semantics An Interdisciplinary Reader in Philosophy, Linguistics and Psychology (Jakobovits, Leon A. Steinberg, Danny D.)，该书作者认为than通常不能前置，除非是比较老的结构。这似乎和《剑桥英语语法》作者说的 marginally possible 是一致的。

我在网上查了一下 A Dependency Grammar of English 这本书，该书在末尾有个 Concluding statements（结束语），其落款是 Timothy Osborne / Hangzhou, China / (April 2019)，如下： 

我在想，这个Timothy Osborne会不会是一个中国人取的外国人的名字啊！如果是这样的话，那他的观点就不一定可靠了。求核实！

Rose is taller than I.

针对I来提问就是：

a. Who is Rose taller than?

Rose is taller than me. 针对me来提问就是：

b. Than whom is Rose taller than?

说白了就是把than理解成连词和介词后造成的问题。

从使用频率看Who is Rose taller than?尽管也很少见，但是要占绝对优势，没找到Than whom is Rose taller than?这样的例句，可能正如剑桥语法认为的，很正式的文体中才会出现Than位于句首。这个问题一直都是争议很大，比较分歧，见怪不怪了。但是需要说明的是，类似以下than的这种介词用法，人们普遍认为能接受：

c. They appointed Jones, than whom no one could have been less suitable.

d. He chose Kim, than whom no one could be more suitable.

e. It was decided by Judge Darwin, than whom no one could be more impartial.

f. Here is Captain Morse than whom there is no braver soldier. (Quirk第368页)

这个棘手的问题说说我的看法：

1. Fred eats more hambuegers than salads.

2. Sam likes bagels more than loaves.

我个人也觉得第1句不能改为What does Fred eat more hambuegers than?这不关than提不提至句首的问题，提到句首也不行。我的观察是第一句其中的比较是汉堡包和沙拉，这两样东西怎样比较多少？不如把这句理解成Quasi-coordinative类型更合适。那就没法改成问句了。我猜那本书的作者可能是这么认为的。

这样的话，因为第2句与第1句类型不同（体会体会为啥不同），可以用what 提问。